Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-10954/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-3/7440, Urbroj: 511-12-30- 22-2 od 28. lipnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 7. travnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, uzdržava se od naknade sa Zavoda za zapošljavanje, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno), vozila M1 marke „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/22-8/65064 od 18. kolovoza 2022. godine, koju je zaprimio dana 28. listopada 2022. godine, u roku od 15 dana, odnosno od 28. listopada 2022. godine do dana 14. studenog 2022. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje predmetno vozilo dao na upravljanje dana 1. svibnja 2022. godine u mjestu Omiš, Radmanove mlinice, kada je istim počinjen prekršaj iz članka 78. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona,
pa mu se, na osnovu istog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Počinio sam predmetni prekršaj koji mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom ali moram istaknuti par okolnosti pod kojima se isti desio. Naime Obavijest PP Omiš za dostavu podataka o vozaču zaprimila je po dostavnici moja supruga, ali smo ja i supruga pretpostavili da smo to riješili, jer većinom takve stvari rješavamo odmah, a zasigurno nam nije bila namjera da kaznu koja je po prvotnom prekršaju iznosila ondašnjih 300-ak kuna dovedemo do ovih 660,00 eura, koji mi se prekršajnim nalogom stavljaju na teret.
Moram napomenuti da sam predmetni prekršaj počinio nesvjesno i iz nehaja, te mi je za isti žao što je do istoga došlo, te molim sud ukoliko postoji zakonska mogućnost a i s obzirom na moju dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, imovno stanje da mi novčanu kaznu umanji jer bi istu smatram prevelikom za navedeni prekršaj, te bi izricanjem iste kako to predlaže tužitelj bio veliki udar na moju egzistenciju, obzirom da uzdržavam dvoje malodobne djece, a uskoro ću dobiti i treće dijete.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid te su pročitani: Obavijest o počinjenom prekršaju PP Omiš Klasa:211-07/22-8/65064, Urbroj:511-12-30-22-1 od 18. kolovoza 2022. godine s dokazom o dostavi – povratnicom, Izvješće o počinjenom prekršaju PP Omiš serijski broj: [serijski broj], te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj isti nije udovoljio u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena supruzi okrivljeniku na adresu njegova prijavljenog prebivališta.
3.2. Iz provedenog uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika, razvidno je da isti nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Na temelju njegovog priznanja, koje nije protivno rezultatima naprijed izvedenih dokaza, a posebno činjenici da je uredno zaprimio naprijed citiranu Obavijest PP Omiš, na koju u danom roku nije odgovorio tj. dostavio tražene podatke o osobi koja je utuženog dana i vremena upravljajući njegovim predmetnim osobnim vozilom počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovom sudu nije prijeporno da okrivljenik nije postupio sukladno obavezi iz naprijed citirane zakonske odredbe, čime je ostvario obilježje utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan, cijeneći sve naprijed utvrđeno, novčana kazna izrečena mu je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod zakonskog minimuma novčanog iznosa iz primijenjenog propisa, sve držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 7. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
