Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1301/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EH zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10- 07-25-3, KLASA: 211-07/25-2/16855 od 2. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 7. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MH, sin MH, rođen **.**.1954. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 2. travnja 2025. godine u 11,25 sati u Žažini, Ciglarska ulica bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt
– obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik svoju obranu dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici i iskazao da nije kriv za prekršaj jer je koristio sigurnosni pojas.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka policijsku službenicu ŽH koja je iskazala da je ona utvrdila prekršaj vozaču koji je upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Sjeća se da prilikom zaustavljanja nije bio uopće vezan.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju slobodne ocjene dokaza odnosno što je policijska službenica utvrdila neposrednim opažanjem u što Sud nema razloga sumnjati. Okrivljeniku je primijenjena mu je opomena jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije nikada prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 7. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
