REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1688/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe KH, koje brani Ivo Farčić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe KH, podnesenoj po branitelju, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 7.Pp 18133/2022 od 10. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao dijelom osnovana žalba okrivljene pravne osobe STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe KH te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama, tako da se na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba KH oslobađaju od kazne.
- II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe KH te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljena pravna osoba STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba KH su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četdeset) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba STRIDON - PROMET d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba KH proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba STRIDON - PROMET d.o.o. u iznosu od 665,00 (šestošezdesetpet) eura, a okrivljena odgovorna osoba KH u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, te su upozoreni da će se, ako dvije trećine izrečenih novčanih kazni plate u roku za njihovo plaćanje, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, smatrati da su kazne u cijelosti plaćene.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova.
4. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je dijelom osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, postupajući po službenoj dužnosti, ocijenio je da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, te da nije počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka na koju ukazuju žalitelji i da su okrivljenici na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno proglašeni krivima za terećeno djelo.
7. Neosnovan je žalbeni navod okrivljenika da im je povrijeđeno pravo na obranu jer iz stanja spisa proizlazi da su okrivljenici dva puta pozivani na ročište te su uredno primili navedene pozive na koje se nisu odazvali niti su svoj nedolazak opravdali, iz čega proizlazi da je okrivljenicima bilo omogućeno aktivno sudjelovanje u postupku te da su imali i mogućnost očitovanja na iskaz svjedoka ispitanog na ročištu, odnosno mogućnost ostvariti sva procesna prava koja im prema zakonu pripadaju.
8. Po ocjeni ovog suda, činjenično stanje u provedenom prvostupanjskom postupku, u kojem su okrivljenicima omogućena sva procesna prava, potpuno je i točno utvrđeno, na temelju svih provedenih dokaza, te je prvostupanjski sud, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, izveo pravilan zaključak da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, koji je zaključak relevantno i dostatno obrazložen.
9. Neosnovano okrivljenici ističu da redovno namiruju sve svoje obaveze te da im nisu dostavljani računi od strane HDS- ZAMP-a, zbog čega je došlo do propusta jer iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela javnosti, za što se i terete, a ne za neplaćanje računa.
10. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno vrednovao i cijenio provedene dokaze, posebice iskaz svjedoka TH, referenta ZAMP-a, za kojeg nije utvrđeno postojanje razloga da mu se ne pokloni vjera, jer je svjedočio o onome što je uočio u sklopu obavljanja svog redovnog posla, a nije utvrđeno niti da bi imao osobnih interesa u postupku, kao niti razloga lažno svjedočiti i teretiti okrivljenike. Kako nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi nepristranost svjedoka dovodile u sumnju, a upravo je isti obavio nadzor kritične zgode u poslovnom prostoru okrivljenika i uvjerljivo i detaljno opisao činjenice utvrđene osobnim opažanjem, te s obzirom na zapisnik o kontroli koji je, iako nije sastavljen u skladu s člankom 158. Prekršajnog zakona, pa se odluka o krivnji okrivljenika ne bi mogla temeljiti samo na njemu, kritične zgode sastavljen na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja inkriminiranog djela, na temelju provedenog postupka dokazano je djelo koja se okrivljenicima stavlja na teret, da su kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, za što nisu imali potrebno odobrenje udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava i za svoju odluku o krivnji okrivljenika je prvostupanjski sud dao valjane i obrazložene razloge koje prihvaća i ovaj sud.
11. Nadalje, ispitujući odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj sud je ocijenio da, s obzirom da je tužitelj podneskom od 23. siječnja 2023. odustao od optužnog prijedloga, s obrazloženjem da su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja, po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju ispunjeni su uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja „kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak“ te su okrivljenici oslobođeni od kazne.
12. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, te je, na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezao svakog okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka pred ovim sudom, u skladu s okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
13. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. travnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
