Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 2746/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MAKRO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OĆ, zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točke 9 i stavka 2. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22. i 152/24.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe MAKRO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OĆ, podnesenoj protiv rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/26-15/35, Urbroj: 443-02-03-04-26-9 od 27. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe MAKRO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OĆ i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne osobe MAKRO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OĆ, podnesen protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/26-15/35, Urbroj: 443-02-03-04-26-5 od 23. siječnja 2026.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljena pravna osoba MAKRO d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba OĆ su pravodobno podnijeli žalbu, koju nazivaju prigovor, u kojoj ističu kako im je žao zbog učinjenog propusta i počinjenog prekršaja te mole da im se izađe u susret.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, u skladu s odredbom članka 211., u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno utvrdilo da su okrivljenici propustili zakonski rok od 8 dana za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga prvostupanjskog tijela te pravilno donijelo odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
6. Naime, prekršajni nalog je uručen okrivljenicima 12. veljače 2026. u skladu s člancima 145. do 149. Prekršajnog zakona, kako je to pravilno utvrdilo i prvostupanjsko tijelo koje vodi prekršajni postupak, a protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor 23. veljače 2026., dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana, propisanog odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona, s obzirom da je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 20. veljače 2026. (petak), a koje kašnjenje od jednog dana niti okrivljenici ne poriču.
7. Osnovano je zato prvostupanjsko prekršajno tijelo, na temelju članka 238. stavka 1. i 2. navedenog Zakona, odbacilo prigovor okrivljene pravne osobe MAKRO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OĆ kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog razloga, trebalo je njihovu žalbu odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Split, Službi poljoprivredne inspekcije, u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
