REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3560/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista MK, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FK, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/24- 4/88353, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 11. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. i članka 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 07. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što do dana 17. rujna 2024. u 17,28 sati u Bojnikovcu kbr. 24, u svojstvu vlasnika osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 30. kolovoza 2024. do 16. rujna 2024., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. srpnja 2024. u Bojnikovcu,

dakle, kao vlasnik vozila nije dala podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

pa je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 EURA (dvjesto sedamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 180,00 eura (sto osamdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/24-4/88353, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 11. listopada 2024., oglasila je okrivljenicu krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u dva navrata uredno primila poziv za ročište na koje se nije odazvala niti je opravdala izostanak, a niti dostavila obranu u pisanom podnesku, time da je okrivljenica osobno primila obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona i nesporno je upoznata s činjenicom da se protiv nje vodi postupak, pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da iznošenje obrane okrivljenice nije nužno za donošenje odluke.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi utvrđenja potpunog i pravilnog činjeničnog stanja izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 01. kolovoza 2024. iz kojeg proizlazi da je 27. srpnja 2024. u Bojnikovcu snimljeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] pri prekoračenju brzine. Kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača vlasnici vozila FK upućena je obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je navedeno da je u mogućnosti da ukoliko je sama počinila prekršaj platiti novčanu kaznu za navedeno protupravno postupanje ili ako je vozilom upravljala neka druga osoba dostaviti podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njenim vozilom i počinila prekršaj. Obavijest o počinjenom prekršaju je okrivljenica primila 30. kolovoza 2024. te je do 16. rujna 2024. bila u obvezi dostaviti vjerodostojan podatka o osobi kojoj je vozilo dala na upravljanje.

5. Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u trenutku kada je vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine pa je time ostvarila biće djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što je oglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenice nije cijenio obiteljske i imovne prilike budući se tijekom postupka o njima nije izjašnjavala, no uzeo je u obzir kako okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa obzirom da do sada nije bila sklona kršenju prometnih propisa sud smatra da će se u prvom navratu ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja.

7. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo njezino uzdržavanje.

U Bjelovaru, 07. travnja 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

Marina Makar Božović, v. r.

Ratko Laban, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica – specijalista

MK, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju