K-1106/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Barbare Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Veronike Matković i Marije Bilojelić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog JŠ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-724/2023 od 29. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 2. travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Dina Radića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice u ODO Split JŠT, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: JŠ, sin J i F, djevojački K,  rođen **.**.2002.  u [adresa], državljanin Francuske Republike, s prebivalištem na adresi [adresa].,  Australija,  poljoprivredni radnik,  samozaposlen,  posao  obavlja  sezonski,  s prosječnim primanjima od 2.400,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, prema vlastitoj izjavi neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 10. srpnja 2023. oko 21.45 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice br. 10., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19.), u cilju daljnje prodaje na javnom okupljanju povodom održavanja koncerta elektronske glazbe „Ultra Europe 2023“, držao kod sebe tri plastične vrećice s ukupno 67 tableta droge ecstasy sveukupne mase 29,68 grama, koja droga sadrži MDMA kao aktivnu komponentu i nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19.), a koju drogu je dragovoljno izručio prilikom zatjecanja i koju drogu je nabavio od za sada nepoznate osobe,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni JŠ na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenom JŠ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom JŠ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2023. do 17. srpnja 2023.

VI. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom JŠ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 500 (petsto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 40,00 (četrdeset) eura, što iznosi ukupno 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura, a koju kaznu je okrivljeni JŠ u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Ako okrivljeni JŠ ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom

ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog JŠ se trajno oduzimaju tablete ukupne mase 29,68 grama koje sadrže drogu MDMA kao aktivnu komponentu, a koja droga je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva [serijski broj] i 01471173 (listovi 14 i 15 spisa), koje droge će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), dužan je okrivljeni JŠ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.352,81 (dvije tisuće tristo pedeset dva eura i osamdeset jedan cent) eura, od čega iznos od 1.852,81 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a 500,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-724/2023 od 29. kolovoza 2023. protiv okrivljenog JŠ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-536/2023-10 od 18. lipnja 2024.

2. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni JŠ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenog JŠ sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 10. srpnja 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 18-22 i omot 23 spisa). Pročitan je i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okrivljenog JŠ od 10. srpnja 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 32-35; omot 36 spisa).

3. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojena službena zabilješka PUSD, Službe kriminaliteta droga od 9. srpnja 2023., u dijelu u kojem sadrži obavijesno kazivanje osumnjičenika (list 25 spisa), a koji dio će se po pravomoćnosti rješenja o izdvajanju prekriti neprozirnim papirom budući da se radi o saznanjima i obavijestima koja je policijski službenik prikupio u obavijesnom razgovoru s osumnjičenim FŠ, a takve obavijesti ne mogu se koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

4. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471172 od 9. srpnja 2023. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471173 od 9. srpnja 2023. (list 15 spisa) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 9. srpnja 2023. (list 16 spisa).

5. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Centra Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju od 28. srpnja 2023. (listovi 79-82 spisa).

6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni JŠ počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

7. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 10. srpnja 2023. oko 21.45 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice br. 10., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19.), u cilju daljnje prodaje na javnom okupljanju povodom održavanja koncerta elektronske glazbe „Ultra Europe 2023“, držao kod sebe tri plastične vrećice s ukupno 67 tableta droge ecstasy sveukupne mase 29,68 grama, koja droga sadrži MDMA kao aktivnu komponentu i nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19.), a koju drogu je dragovoljno izručio prilikom zatjecanja i koju drogu je nabavio od za sada nepoznate osobe.

9. Naime, u obrani na raspravi, okrivljeni JŠ priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je žao što je počinio to kazneno djelo i da se kaje zbog toga. Bio je to prvi put da je došao u kontakt s drogom i čvrsto je odlučio da se odmakne od droge. To je i bio razlog zbog kojeg se preselio u Australiju gdje trenutno živi i radi jer je i njemu i obitelji bilo teško zbog onog što se dogodilo pa je odlučio potpuno promijeniti svoj stil i mjesto života. Svjestan je pogreške koju je učinio i ništa slično ubuduće neće ponoviti, tada je bio mlad i sve je ovo zapravo rezultat njegove mladenačke nepromišljenosti. Nikada ranije niije ulazio u sukob sa zakonima pa tako nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan. U Australiji živi sam, ondje radi kao poljoprivrednik, s tim da nigdje nije formalno trajno zaposlen, već svoj posao obavlja sezonski, angažiraju ga privatni poduzetnici i po toj osnovi ostvaruje mjesečne prihode. S obzirom na to da je život u Australiji prilično skup, povremeno mu novčano pomažu roditelji u podmirivanju troškova stanovanja, trošak stanarine iznosi polovicu njegove mjesečne plaće.

10. Priznanje okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 4. i 5.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Sud se stoga nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

11. Činjenicu da se radi o drogi MDMA, i to u količini preciziranoj u izreci pod točkom I., sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Droga MDMA nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19).

12. Okrivljeni JŠ je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

13. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

15. Utvrđeno je da je okrivljeni JŠ postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao drogu MDMA koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristio i to je htio.

16. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovanog okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

17. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

18. Stoga je okrivljeni JŠ kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

19. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

20. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

21. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela , čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, te izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju. Olakotnim okolnostima sud je cijenio i okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost te njegovo korektno držanje pred sudom.

22. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihova raširenost na području ovog suda.

23. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), vijeće je uvjerenja da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izvršenja zatvorske kazne, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

24. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 5 godina računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Takvu vrstu i mjeru sankcije predložila je i zastupnica optužbe u završnom govoru.

25. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2023. do 17. srpnja 2023.

26. Okrivljeniku je, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od 500 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 20.000,00 eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 40,00 eura, a on je utvrđen na temelju slobodne procjene suda. Navedeni iznos novčane kazne okrivljenik je, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

27. Ako okrivljeni JŠ ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

28. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom u sinergiji sa sporednom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog JŠ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

29. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog JŠ trajno su oduzete tablete ukupne mase 29,68 grama koje sadrže drogu MDMA kao aktivnu komponentu, a koja droga je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva [serijski broj] i 01471173 (listovi 14 i 15 spisa) i koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti

30. Budući da je okrivljeni JŠ proglašen krivim, a zaposlen je, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 sud ga je obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.352,81 eura, od čega iznos od 1.852,81 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a 500,00 eura paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 7. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni JŠ, putem njegovog branitelja Dina Radića opunomoćenog za primanje pismena

- branitelj Dino Radić, odvjetnik u Splitu

- Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis