REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: P-69/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv tuženika VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], iznos od 234,80 EUR (dvije stotine trideset četiri eura i osamdeset centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu 94,91 EUR (tri stotine šesnaest eura i četrdeset šest centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2026., kao dana donošenja presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21. siječnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 234,80 eur za zateznim kamatama od 29. studenog 2025. do isplate, po stopi za ostale odnose. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], evidentiran RJ, međutim da je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 16. veljače 2016., tuženik upisan kao vlasnik predmetne nekretnine. Nakon smrti evidentiranog korisnika RJ te stjecanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tuženi nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je RJ preminuo te da je tuženi stekao nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Osim toga, sukladno članku 84. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/2012, 152/2014, 52/2025), a obzirom da je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine, isti je dužan kao vlasnik nekretnine dužan snositi troškove električne energije u cijelosti. Tuženik duguje tužitelju na ime potrošene, a neplaćene električne energije, iznos od 234,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 28. studenog 2025., a koji iznos se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od lipnja 2025., do srpnja 2025. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku plaćanje utuženog iznosa, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.
2. Tuženiku je upućen poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana te je upozoren da, ako ne podnese odgovor na tužbu, će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
3. Dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana, izvršena je 31. prosinca 2025., a što dokazuje potpisana dostavnica tuženika (poleđina lista 19 spisa predmeta).
4. Sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga (list 6-7 spisa predmeta), Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 5. prosinca 2025. (list 8 spisa predmeta), Račun broj 2200424811-250320-7 za razdoblje od 1. listopada 2024. Do 31. ožujka 2025. (list 9 - 14 spisa predmeta) povijesni izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zemljišnjim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, broj zemljišnoknjižnog uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], kuća br. 1/1, pomoćna zgrada, dvorištte, voćnjak, oranica [adresa] Samoborske površine 3207 m2, od čega voćnjak 1270 m2, dvorište 576 m2, oranica 1192 m2, kuća 73 m2 i pomoćna zgrada 96 m2, te kč. br. [katastarska čestica], oranica [adresa] površine 864 m2, ukupne površine 864 m2, u vlasništvu VJ (list 15-17 spisa predmeta) te Izvadak broj 13 (list 18 spisa predmeta).
5. S obzirom na to da su tuženiku dostava tužbe i poziv za davanje odgovora na tužbu izvršeni u skladu s odredbama ZPP, dakle uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva zbog prethodno iznesenih razloga proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, da nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u roku koji mu je sud odredio, te da se nije radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u ovom slučaju ostvarile su se pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je tužbeni zahtjev prihvaćen.
6. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP u vezi s čl. 338. st. 5. ZPP odlučeno je kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 eur (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).
8. Slijedom navedenog, a obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa pravnom osnovom i visinom tužbenog zahtjeva, tužitelju je valjalo priznati kao troškove potrebne za vođenje parnice trošak sastava tužbe (Tbr. 7./1. OT) u iznosu 50,00 eura kao i pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu 12,50 eura. Sukladno odredbama Tbr. 1.1. i 3.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23), tužitelju pripada pravo na naknadu troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27.
9. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).
U Samoboru 7. travnja 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka, putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl.353. st.2.ZPP).
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
