REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica Grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-124427/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sudskoj savjetnici Steli Grgić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 7. travnja 2026. godine

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mr. sc. Joze Rotima iz Zagreba od 18. siječnja 2013. pod poslovnim broj Ovrv-110/13 nedopuštenom, iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 13. studenog 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mr. sc. Joze Rotima iz Zagreba posl. broj Ovrv-110/13 od 18. siječnja 2013., podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 173/03, 88/05, 67/08, 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.

2. Odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

3. Odredbom članka 55. st. 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka.

4. Kako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju sporne činjenice, sud nalazi da su se ispunile pretpostavke određene člankom 55. stavkom 1. OZ-a, stoga je odlučeno kao u izreci ovoga zaključka.

U Zagrebu 7. travnja 2026. godine.

Sudska savjetnica

Stela Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopuštena žalba, sukladno čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona.

DNA:

1. Ovrhovoditelju – po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis