REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-534/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja LIBUKOM JURDANI d.o.o. Jurdani (Matulji), Jurdani 50b, OIB: 77671806963, koje zastupa punomoćnik Milorad Stanić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, dana 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženici HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, Srbija naknaditi tužitelju LIBUKOM JURDANI d. o. o., OIB: 77671806963, Jurdani 50b, 51211 Jurdani trošak postupka u iznosu od 31,25 eur sa zateznim kamatama tekućim od 7. travnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN tužitelja [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33376-992, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-534/2026-2 od 12. ožujka 2026. izdan je platni nalog kojim je naloženo tuženici namiriti tražbinu tužitelju.
2. Dana 17. ožujka 2026. tužitelj je protiv navedenog rješenja izjavio žalbu u bitnome navodeći da je sud propustio donijeti odluku o zatraženom trošku postupka pa da predlaže da sud donese odluku kojom će tuženiku naložiti da pored utužene tražbine podmiri i trošak postupka u iznosu od 87,50 eur, kao što je zatraženo prijedlogom za ovrhu.
3. Navedeni prijedlog tužitelja sud je razmatrao kao prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, u smislu odredbe čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 347. ZPP-a.
4. Odredbom čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga.
5. Odluka o trošku parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbama čl. 448. st. 2. ZPP-a, čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr. 7. tč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 25,00 eur uvećano za 25% PDV-a što iznosi 31,25 eur, a s obzirom je prijedlog za ovrhu dostavljen sudu te se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga.
6. Tužitelju nisu dosuđene zahtijevane naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 eur, a s obzirom da spisu ne prileži dokaz da su te naknade plaćene.
7. U odnosu na zahtijevani trošak sastava žalbe od 17. ožujka 2026. valja istaknuti da je sud isto smatrao prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, a ne žalbom, radi čega tužitelju nije dosuđen navedeni trošak.
8. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 339. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 347. ZPP-a i odredbe čl. 340. st. 4. ZPP-a te odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 7. travnja 2026.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 4 primjerka.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
3. spis
