REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-546/2021-97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ad 1. NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jeleni Maljković, odvjetnici u OD Juričko i partneri u Splitu, i tužitelja ad 2. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mal. djeteta ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici u osobi KT, mag. iur., zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi razvoda braka s mal. djetetom, izvanraspravno 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob- 546/2021-92 od 8. prosinca 2025. na način da u uvodu u dijelu koji glasi „tužiteljice NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jeleni Maljković, odvjetnici u OD Juričko i partneri u Splitu“, treba ispravno glasiti "tužiteljice ad 1. NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jeleni Maljković, odvjetnici u OD Juričko i partneri u Splitu, i tužitelja ad 2. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“.

II. U preostalom dijelu presuda Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-546/2021-92 od 8. prosinca 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Dana 8. prosinca 2025. sud je donio presudu pod poslovnim brojem P Ob- 546/2021-92 na koju presudu je tuženik uložio žalbu.

2. Dana 2. travnja 2026. sud je zaprimio dopis Županijskog suda u Zagrebu pod posl.br. Gž Ob-56/2026-2 u kojem se navodi kako je odlučujući o žalbi protiv navedene presude uočeno da se točka VIII. presude odnosi na HT koji u uvodu presude nije naveden kao stranka u postupku te da mu, kako proizlazi iz stanja spisa, presuda nije ni dostavljena.

3. Odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. S obzirom na navedeno, a budući da je u uvodu presude sud očiglednom omaškom propustio označiti pored NT i HT kao tužitelja, to je trebalo temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a- citiranu presudu ispraviti na način da su u uvodu presude kao tužitelji označeni NT i to kao tužiteljica ad 1. te OT kao tužitelj ad 2., dok u ostalom dijelu presuda Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-546/2021-92 od 8. prosinca 2025. ostaje neizmijenjena.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu 7. travnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužiteljice ad.1,

- tužitelju ad.2.,

- tuženiku,

- posebnoj skrbnici,

- u spis.