REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5261/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika H 98 j.d.o.o. kao okrivljene pravne osobe i 2. HĐ, kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (˝Narodne novine˝ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, pod brojem: 034-07/24-04/9817 od 18.prosinca 2025.,nakon glavne i javne rasprave održane 2.travnja 2026., u nazočnosti okrivljene odgovorne osobe HĐ i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. točka 1. Prekršajnog zakona, 7.travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik HĐ, sin Ć i M rođ. S, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljnin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], voditelj orkestra HNK Ivan pl.Đ, VSS, s mjesečnim primanjima od cca 1.500,00 eura, lošeg imovnog stanja po vlastitom kazivanju, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
kao odgovorna osoba poduzetnik protivno odredbi članka 32. Zakona o računovodstvu, propustio do 30. travnja 2023., dostaviti Fini, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.,
dakle, propustio Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 2. u svezi stavka 1.točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024),
pa se temeljem citiranih zakonske odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj odgovornoj osobi HĐ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 /sto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena odgovorna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
II
Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona
riješio je
obustavlja se prekršajni postupak protiv Vatreni 98 j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe, sa posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 47651282691, prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni,
da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I/ izreke ove presude, a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka dostavila je 18.prosinca 2025. pod brojem: 034-07/23-04/2665 prekršajni nalog kojim su okrivljena pravna osoba Vatreni 98 j.d.o.o. i HĐ, kao okrivljena odgovorna osoba proglašeni krivima i kažnjeni zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su uložili pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Okrivljena odgovorna osoba HĐ, ispitan na glavnoj raspravi održanoj 2.travnja 2026. te naveo da je točno da nije podnio financijske izvještaje za 2022. godinu a sve iz razloga jer da je u to doba bila korona virus, naglašava da "Vatreni 98" j.d.o.o. zapravo nikada nisu profunkcionirali na tržištu i da su u međuvremenu brisani iz Sudskog registra.
Okrivljenik je molio da se uzme u obzir činjenicu da nije podnio financijski izvještaj za 2022. godinu koja da je bila ekstremna u cijelom svijetu, kada nismo živjeli ni funkcionirali normalno te da je tek od 12. siječnja 2026. za stalno zaposlen na mjestu voditelja orkestra te da jedva podmirujem osnovne životne potrebe, da je svjestan svojeg propusta i da poštuje i Sud i zakonske propise.
Moli da Sud uzme u obzir tu činjenicu, kao i to što trgovačko društvo u stvarnosti nikada nije ni poslovalo, pa time nije niti nastupila šteta.
3.1.Sud je na glavnoj raspravi izvršio uvid u podatke Trgovačkog suda u Rijeci za okrivljenu pravnu osobu iz kojih slijedi da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci dana 21.siječnja 2025. rješenjem tog Suda, broj: Tt-25/357-2.
4.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da okrivljena pravna osoba, kao poduzetnik i u njoj odgovorna osoba HĐ, nisu dostavili Fini do 30. travnja 2023., za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.
4.1.Godišnji financijski izvještaj društvo treba dostaviti Fini iako ne posluje. Ovo stoga, jer je odredbom članka 30.stavak 9. Zakona o računovodstvu određeno da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao posebnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, je dužan do 30.travnja tekuće godine, Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.
4.2.Na taj način, u ponašanju okrivljene odgovorne osobe stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 42.stavka 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 2. u svezi stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024), koji je stupio na snagu tijekom ovog prekršajnog postupka.
6.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenoj odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenoj odgovornoj osobi je olakotnim cijenio činjenicu da nije podnio financijski izvještaj za 2022. , godinu koja je bila ekstremna u cijelom svijetu kada zapravo cijeli svijet nije niti živio niti funkcionirao normalno te je ocijenio da je u konkretnom slučaju opravdana primjena instituta ublažavanja kazne, tako da je okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-25/357-2 dana 21.siječnja 2025., dakle, prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Vatreni 98 j.d.o.o.
9. Sud je okrivljenu odgovornu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnim prilikama okrivljene odgovorne osobe.
Rijeka, 7.travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ 2.Okrivljeniku
2/ Tužitelju
