Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG iz [adresa] kojeg zastupa braniteljica odvjetnica Petra Smodlaka iz Zagreba zbog prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/107141, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 14.10.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 07. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca M i majke Z, VSS, po zanimanju magistar povijesti, zaposlen, primanja mjesečna 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 05.08.2025. godine u 22:00 sati u mjestu Lijevi Štefanki, općina Pokupsko, Ulica Orečići kućni br. 75 kao vozač vozila Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobním automobilom ZG 3701KI, a kretao se kolnikom ulice Orećići u mjestu Lijevi Štefanki u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr. 75 u lijevom oštrom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i Stanju ceste (zavoj), zbog čega je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom. Tom prilikom sletio je u desno na kolni ulaz sa zapadne strane kolnika, gdje je prednjim desnim djelom vozila naletio na ulaznu metalnu dvorišnu ogradu s betonskim stupovima kbr. 75 navedene ulice vlasništvo NG. Od naleta došlo je do nabacivanja ulaznih metalnih vrata dvorišne ograde na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo NG, koji je bio parkiran u dvorišnom prostoru navedenog kbr. 75, prednjim djelom okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.

Čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) nakon prometne nesreće ZG s osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio je mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Vozač ZG pronađen je 19.08.2025. godine, kojom prilikom je dao obavijesti na okolnosti događaja prometne nesreće, te je izvršen očevid na vozilu

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/107141, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 14.10.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 07.04.2026. pristupio te iskazao u prisustvu braniteljice kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja i ostaje kod prigovora od 31.10.2025.g. Istaknuo je da je došlo do nesporazuma između njega i policije jer on je pokušao odmah prijaviti nezgodu ali kada je kontaktirao policijsku postaju uređujući službenik se nalazio na godišnjem odmoru, stoga nije točno da ga je policija pronašla tek 19.08.2025.g. što se može vidjeti iz ispisa poziva koji je uputio policiji 06.08.2025.g. Smatrao je da se treba provesti postupak saslušanjem svjedoka radi okolnosti kojim putem bi se utvrdilo da je pozvao prijatelje i da mu nije bila namjera napuštati lice mjesta ali radi ekonomičnosti vođenja postupka u cijelosti priznaje oba prekršaja, samo moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je žao zbog učinjenih prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 07. travnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Braniteljici okrivljenika

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.