REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18608/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MB, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Ličko Senjska, Postaja Granične policije Korenica klasa: 211-07/25-4/74853 ur.broj: 511-04-08-25-1 od 23. srpnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 7. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenica MB, kći M i K, rođ. **.**.1974. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, po zanimanju administrator, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, udana, majka troje djece, jedno malodobno, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I/ što je dana 9. lipnja 2025. godine u 11:36 sati na cesti DC1 Gornji Macelj (A2) Krapina-Ivanec Bistranski (A2)-Zagreb(A1)-Karlovac-Gračac-Knin-Sinj-Split (DC8), dionica Vrelo Koreničko (D52)-Mutilić-čvor Udbina (D522) općina Udbina, kao vlasnik teretnog automobila marke Volkswagen Crafter reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač KB, rođen **.**.1990. godine, a koje vozilo nje udovoljavalo uvjetima glede najvaeće dopuštene mase osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom i to na način da je obavljena kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. koji nadzor je obavljen na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja vagama marke HAENNI ser. br. [serijski broj],2732,5357,5358 čime je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama i to prekoračenje ukupne mase vozila za 1,25 t odnosno nedostaci utvrđeni tijekom pregled vozila posebnim propisom kategorizirani su kao opasni,

čime je počinila prekršaj iz čl. 154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 154. st.7. istog Zakona,

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Ličko Senjska, Postaja Granične policije Korenica klasa: 211-07/25-4/74853 ur.broj: 511-04-08-25-1 od 23. srpnja 2025. godine izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-905-2025-2 od 13. studenog 2025. godine Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao stvarno nadležan.

3. Okrivljenica je na ispitivanju iskazala kako se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja stavljeno joj na teret, dana 9. linja 2025. godine u 11:36 sati zatečen je KB, djever, kako upravlja teretnim automobilom umom vlasništvu [registarska oznaka] u Općini Udbina na cesti A2 i redovitom provjerom glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđena je nepravilnost jer je izmjerom djelatnik HC utvrđeno prekoračenje od 1,25 tona. Kritične zgode su djeveru posudili teretno vozilo koji je rekao da nije imao osjećaj da je do te mjere pretovareno. Suprug je umirovljenik, imaju troje djece, a ovaj obrt koji su otvorili loše posluje.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policijsku službenicu OB,izvršila uvid u povratnice, ispis e-maila d 13. rujna 2025, zapisnik Hrvatskih cesta, potvrda iz PE, Rješenjem VPS RH broj 31. Su-905-2025-2 od 13. studenog 2025. godine.

5. Svjedok OB iskazala je kako se dobro sjeća dana 9. lipnja 2025. godine kada je temeljem prijave Hrvatski auto cesta zaustavila u Udbini teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač KB, a pod sumnjom da ne udovoljava uvjetima najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja. Tada mu je predloženo obavljanje kontrole osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila na što je on pristao. Od strane djelatnika Hrvatski cesta obavljen je nadzor na mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja vagama HAENNI kada je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom i to prekoračenje ukupne mase vozila za 1,25 tona. Utvrđeni nedostaci su Pravilnikom kategorizirani kao opasni. Odmah su uzeli sve podatke od vozača i izdan mu je prekršajni nalog.

6. Temeljem priznanja okrivljenice i provedenog postupka sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude. Stoga ju je proglasila krivom i kaznila novčanom kaznom.

7. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila priznanje okrivljenice, izraženo žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost, te je okrivljenici izrekla ublaženu novčanu kaznu, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenice.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

10. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. MB, [adresa].

2. Tužitelj: MUP, PU Ličko Senjska, Postaja Granične policije Korenica

3. Za spis.