REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovrv-4832/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Marini Smaić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ivane Lilić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku protiv ovršenika DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnopravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Virovitici, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 27. svibnja 2024. ovrhovoditelj predlaže, radi naplate novčanog potraživanja prema ovršeniku, ovrhu odrediti općenito na imovini ovršenika temeljem vjerodostojne isprave.

2. Predmet je povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda i to DŠO, sukladno odredbi članka 278. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ). Javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu iz razloga što ovršenik ima prebivalište na području drugog suda.

3. Odredbom čl. 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište.

4. Uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa].

5. S obzirom na to da je prebivalište ovršenika u [adresa], ovaj sud nije mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu pa je stoga na temelju odredbe čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91 ., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i članka 39.a st. 2 OZ-a, sud riješio kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka suda pod točkom II. temelji se na odredbama čl. 21. st. 1. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ-a i u vezi s odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18., 21/22.).

7. Slijedom prethodno izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 7. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku,

2. Općinskom sudu u Virovitica – po pravomoćnosti rješenja.