Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-413/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CE, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/8422, urbroj: 511-10-17-26-1 od 4. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik CE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i T, rođen **.**.1986. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.300,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 4. travnja 2026. godine, u 22:12 sati, u Kutini, Zagrebačka ulicak od kbr. 3, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 04.04.2026. godine u 22:30 sati do 05.04.2026. godine u 13:00 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 1.240,36 eur (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), te trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eur (jedanaest eura), što ukupno iznosi 61,00 eur (šezdesetjedan euro), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/8422, urbroj: 511-10-17-26-1 od 4. travnja 2026. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik CE je dana 4. travnja 2026. godine u 22:30 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik CE izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 4. travnja 2026. godine u [adresa], u prometu na javnoj cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg. Nije do sada kažnjavan i nije do sada činio prekršaje. Nema namjeru više činiti nikakve prekršaje. Ovo mu je bila velika pouka, a pogotovo ova noć provedena u prostorijama policije. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 1.300,00 eura. Ima kredit s ratom od 100,00 eura koji mora plaćati još 10 godina.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju CE – 1,52 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, ovjernicu za alkometar.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je za samo 0,02 g/kg alkohola (1,52 g/kg) prešao u višu kategoriju prekršaja za koju je predviđena veća novčana kazna i mogućnost izricanja zatvorske kazne, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je izrečena novčana kazna s obzirom na sve utvrđene činjenice i olakotne okolnosti dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju, a nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 7. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje