Poslovni broj: Pp-1944/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika, po optužnom prijedlogu Postaja prometne policije Dubrovnik pod Klasa: 211-07/26-5/6731 Urbroj:
511-03-14-26-1od 16. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11, 80/13 158/12, 92/14 , 64/15 i 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13, 159/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke M, rođ. S, rođen **.**.1971., u mjestu Bileća, BIH, prebivalište [adresa] Solunskih dobrovoljaca 26 BIH, boravište [adresa], optičar, SSS, zaposlen, srednjeg imovno stanje, mjesečna primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, ranije nekažnjavan, državljanin BIH.
k r i v j e
I. što je dana 16. ožujka 2026., u 20,59 sati u mjestu Komolac, Komolac bb upravljao vozilom N1 marke Citroen Berlingo reg. ozn. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. što je iste zgode kao u točki l., upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu 1,29 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja, što iznosi 1,19 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.980,00 eura.
III. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunavaju dva dana uhićenja po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Dubrovnik pa je preostali iznos novčane kazne 1.900,36 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se izjasnio krivim te u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Kaje se i žao mu je zbog počinjenja istih. Međutim inozemnu vozačku dozvolu (BiH) ima ali je ne može naći, odnosno nije siguran je li je uopće donio sa sobom u Republiku Hrvatsku jer je jučer došao iz [adresa] (BIH) u Dubrovnik. Inače radi kao optičar za trgovačko društvo Sara Consulting d.o.o. iz [adresa] gdje ima i prijavljeno boravište na adresi [adresa]. Optiku radi po cijeloj Republici Hrvatskoj tako da stalno putuje i vozi odnosno upravlja vozilom, što znači da ima pravo na upravljanje motornim vozilom. Obvezuje se da će vozačku dozvolu donijeti na sljedeće ročište.
4. Na ročištu održanom dana 3. travnja 2026. okrivljenik u spis nije priložio na uvid inozemnu vozačku dozvolu, dok je izjavio da je predao zahtjev u MUP u Bilećoj u BIH da je vozačku dozvolu izgubio te je naveo da čeka da zahtjev bude oglašen u službenom glasniku općine [adresa].
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 16. ožujka 2026., pročitana je službena zabilješka od 16. ožujka 2026., obavijest počinitelju prekršaja od 16.ožujka 2026., izvješće o počinjenom prekršaju, od 16. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 16.ožujka 2026. te u prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
7. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.)., koja propisuje uvjete za stjecanje prava na upravljanje vozilima, a kako je okrivljenik priznao da je upravljao vozilom konkretne zgode, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
8. Nije prijeporno da je konkretne zgode okrivljenik povrijedio odredbu 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
9. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Kako su prekršaji iz točke I. i II. izreke neki od najtežih prekršaja u prometu na cestama, a okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja za koje ga se tereti optužnim prijedlogom, to su ostvarena obilježja iz gore navedenih odredbi članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Uzimajući u obzir navedeno za prekršaj iz točke I. utvrđena je kazna zatvora kao u izreci, a za prekršaj iz točke II. utvrđena je minimalna propisana novčana kazna te su potom kazne izrečene u ukupnom trajanju odnosno iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.
12. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Postaje prometne policije Dubrovnik uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
13. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
14. Imajući u vidu da je okrivljenik nikada nije ni stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom ''B'' kategorije, ne smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije.
15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne podliježe sudskim pristojbama.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
