REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 19. veljače 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], od oca pok. U i majke pok. B rođ. P, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju pomorac, umirovljenik, srednjeg financijskog stanja, još nije primio mirovinu, vlasnik stana i suvlasnik poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac troje djece od kojih jedno uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je 08. veljače 2024. u 15,50 sati u mjestu [adresa], općina Orebić, svog psa pasmine "njemački ovčar" držao neoprezno i bez nadzora, tako da je isti pas izašao iz ograđenog dvorišta na ulicu, te počeo trčati prema djeci BO rođ. 2016. i PO rođ. 2018., kojom prilikom je BO ugrizao za stražnjicu a PO za zapešće desne ruke, nanijevši im pritom ozljede,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.30 st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a kažnjivo po odr.čl.30.st.1. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 200,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080989919, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 133,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080989986, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/24-5/3698 i Ur.br:511-03-08-24-1 od dana 19. veljače 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UO, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 08. veljače 2024. u 15,50 sati u mjestu [adresa], njegov pas pasmine "njemački ovčar" koji se prethodno nalazio u ograđenom dvorištu zidova visine oko 2 metra i zatvorenih ulaznih vrata, tj. "korte", uspio izaći izvan ograđenog dvorišta da bi potom djecu BO i PO ugrizao i to BO za stražnjicu, a PO laganije za zapešće desne ruke i pritom nanio navedene ozljede, pa da je tu djecu naknadno posjetio kada je vidio o kakvima se ozljedama radi. Dodaje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja, te obećava da se ovo više neće ponoviti jer da će voditi više računa kako pas nikako ne bi mogao pobjeći iz dvorišta, i ističe da se inače radi o psu koji je nakon toga skroz pitom, te da nikad nije napao nikakve ljude.

3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati onaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koju mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način s njima loše postupa.

5. Okrivljenika u konkretnom slučaju ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako se ovo više neće ponoviti, što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se utvrđuje da je osuđivan za djela prekršaja iz odredbe čl.53.st.4. i odredbe čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ), što je otac troje djece od kojih jedno uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, pa mu je slijedom svega naprijed navedenog izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za ovu vrstu prekršaja.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 07. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Perdija

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani