Broj: Pp-17318/2024.-12.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/12852 urbrojem: 511-12-36- 22-2 od 03. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 07. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po braniteljici Sandri Dkaralić, odvjetnici iz Vukovara, Dr. F. Tuđmana broj 29/1.
k r i v j e
što je dana 05. lipnja 2023. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/115639 policijskoj postaji dostavio podatke da bi osoba ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj] upravljala predmetnim vozilom, iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala ženska osoba (uvid u fotografiju istog je moguć putem web stranice https://eprekršaji.mup.hr. unosom koda navedenog u obavijesti o počinjenom prekršaju ili osobnim dolaskom u Postaju prometne policije Split)
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststošezdeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-3/12852 urbrojem: 511-12-36-22-2 je dana 18. prosinca 2024. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene C od 03. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 07. svibnja 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a braniteljica istog je dostavila podnesak u kojem navodi da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud zbog zakazane rasprave te da okrivljenik ima visoku temperaturu, te je isti ponovno pozvan na ročište za dan 13. siječnja 2025. ali okrivljenik ponovno nije pristupio pred ovaj Sud, a braniteljica istog je dostavila podnesak u kojem navodi da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud zbog zakazane rasprave te da je okrivljenik bolestan, pa je okrivljenik pozvan za dan 19. ožujka 2026. putem oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, a braniteljica istog je ponovno dostavila podnesak u kojem navodi da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud zbog bolesti pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika i branitelja.
Sud nije prihvatio prijedlog braniteljice za ponovnom odgodom ročišta za dan 19. ožujka 2026. jer su dakle okrivljenik i braniteljica tri puta pozivani pred ovaj Sud, ali isti nikad nisu pristupili pred Sud, niti su dostavili pisanu obranu okrivljenika već su stalno putem podnesaka tražili odgode ročišta, pa kako postoji sumnja u odugovlačenje prekršajnog postupka, Sud je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika održao ročište.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-4/93035 za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 11. rujna 2024. Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/15381 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 30. svibnja 2023. i Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1305/2023. za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. rujna 2023., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 03. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 17. listopada 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 11. kolovoza 2022., podnesak Postaje prometne policije Split upućen Zatvoru u Gospiću od 15. svibnja 2023., izvješće I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin upućen Zatvoru u Gospiću od 03. svibnja 2023., obrazac podaci o vozaču broj: 1027567517, podnesak Zatvora u Gospiću upućen Postaji prometne policije Split od 22. svibnja 2023., podnesak braniteljice od 07. svibnja 2025., podnesak braniteljice od 12. siječnja 2026. i podnesak braniteljice od 20. ožujka 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je, a što je utvrđeno uvidom u podnesak Postaje prometne policije Split upućen Zatvoru u Gospiću od 15. svibnja 2023., izvješće I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin upućen Zatvoru u Gospiću od 03. svibnja 2023. i podnesak Zatvora u Gospiću upućen Postaji prometne policije Split od 22. svibnja 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima, da je okrivljeniku ĐG koji je bio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Gospiću uručena obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 11. kolovoza 2022. na koju je isti odgovorio dostavljajući Postaji prometne policije Split obrazac podaci o vozaču broj: 1027567517 u kojem je navedeno da je upravo okrivljenik ĐG kritične prigode upravljao predmetnim vozilom. Međutim također je utvrđeno uvidom u fotoispis prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] da je dana 06. kolovoza 2022. u 14:44 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava kada je počinjen predmetni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predmetnim vozilom upravljala ženska osoba a što je okrivljenik mogao i provjeriti pregledom fotografije putem web stranice https://eprekršaji.mup.hr. unosom koda navedenog u obavijesti o počinjenom prekršaju (ili osobnim dolaskom u Postaju prometne policije Split) i dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, međutim okrivljenik je dostavio popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1027567517 gdje je napisao da je upravo on kritične prigode upravljao predmetnim vozilom čime nije dostavio vjerodostojne podatke koje je Postaja prometne policije Split od njega tražila, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanosti iz oblasti prometa između ostalog dva puta za istovrsno djelo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 07. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
