Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5049/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LC, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, klasa: 340-06/25-4/487, urbroj: 2181-1-07-5/4-25-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenice 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenice: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je 10. lipnja 2024. u 12:31 sati u Splitu, na Poljičkoj cesti u blizini kbr. 30 kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavila ili parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je postupila suprotno odredbi čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/25-4/487, urbroj: 2181-1-07-5/4-25-4 od 17. travnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 eura. Okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Iz stanja spisa proizlazi da je vlasnik vozila Bosnić d.o.o. po obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 13. siječnja 2025. ovlaštenom tužitelju dostavio nevjerodostojne podatke. Naime, u obrascu podaci o vozaču navodi ime i prezime, datum rođenja i adresu okrivljenice, a kao OIB navodi: [osobni identifikacijski broj] koji predstavlja OIB JC, okrivljeničine kćeri, a kako proizlazi iz Javnog registra osoba MUP-a RH. Ovlašteni tužitelj je, očito ne provjeravajući vjerodostojnost dostavljenih podataka, izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice s netočnim OIB [osobni identifikacijski broj]om, odnosno OIB [osobni identifikacijski broj]om druge osobe – JC.
4. Za zaključiti je da osoba LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] ne postoji, a što je okolnost koja isključuje prekršajni progon.
5. Slijedom iznijetog, u povodu prigovora okrivljenice na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba odbija, a kako je odlučeno u izreci.
Split, 7. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
