REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -150/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljene TĐ zbog prekršaja iz čl. 22.st.5.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" )pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić,KLASA: 211-07/26-5/721. od 14.01.2026 ., nakon provedene glavne rasprave 07.04. 2026., u nazočnosti okrivljene, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena: TĐ, rođena T, kći A i Š, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - frizer, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana

kriva je

što je dana 04. siječnja 2026. godine u 12,47 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga AĐ i osobe starije životne dobi svekra ŠĐ, na način da sam u dvorišnom prostoru obiteljske kuće, istima pokazala ispruženi srednji prst na stisnutoj šaci desne ruke, što predstavlja gestu koja označava prezir, nepoštovanje ili uvredu, a aludira na muški spolni organ, pritom im se obraćala pogrdnim riječima: „Tko vam jebe mater !”, čime je kod oštećenih izazvala povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

dakle počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga i svekra čime je kod istih izazvala povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. st. 1 toč. 3. kažnjiv po članku 22. st 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

pa joj se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, podnijela je 14.01. 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi, održanoj kod ovog Suda 07.04.2026. ispitana je okrivljena TĐ, koja je u svom iskazu navela da se smatra krivom za navedeni prekršaj te da je točno da je dana 04. siječnja 2026. godine u 12,47 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga AĐ i osobe starije životne dobi svekra ŠĐ, na način da sam u dvorišnom prostoru obiteljske kuće, istima pokazala ispruženi srednji prst na stisnutoj šaci desne ruke, što predstavlja gestu koja označava prezir, nepoštovanje ili uvredu, a aludira na muški spolni organ, pritom im se obraćala pogrdnim riječima: „Tko vam jebe mater !”, čime je kod oštećenih izazvala povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer ima mala primanja od oko 1.000,00 eura. Do sada nije prekršajno osuđivana.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu osuđivanost, za okrivljenu prileži spisu, iz koje je utvrdio da okrivljena unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivana.

4. Na temelju obrane okrivljene, koji je djela u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja tj da je dana 04. siječnja 2026. godine u 12,47 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga AĐ i osobe starije životne dobi svekra ŠĐ, na način da sam u dvorišnom prostoru obiteljske kuće, istima pokazala ispruženi srednji prst na stisnutoj šaci desne ruke, što predstavlja gestu koja označava prezir, nepoštovanje ili uvredu, a aludira na muški spolni organ, pritom im se obraćala pogrdnim riječima: „Tko vam jebe mater !”, čime je kod oštećenih izazvala povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. čime , je počinila prekršaj iz čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. te ju je proglasio krivom i kaznio kaznom zatvora za navedeni prekršaj, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na njezinoj strani.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja i žaljenje okrivljene,prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu da nisu nastupile nikakve štetne posljedice,dok joj otegodne okolnosti nije našao , pa joj je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljenoj je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana. , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenoj omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja sa plaćom od 1.000,00 eura te iste nebi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zaprešiću, 07.04.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostaviti:

1. okrivljenoj TĐ [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić

3. pismohrana