REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-114/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, u prekršajnom postupku protiv okrivljene, RS zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, pod klasom 211-07/25-5/30534, urbrojem 511-19-37-25-1 od 09.01. 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 07.04. 2026. u nazočnosti okrivljene istog dana javno je objavio i

presudio je

I. okrivljena RS, rođena RS, kći R i G, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - ekonomista, redovni student, uzdržavaju ju roditelji, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

kriva je

što je dana 16. studenog 2025. godine u 23,10 sati zatečena po policijskim službenici MJPNDG-a u Jablanovcu, ulica Rosatica bb, kako je neovlašteno posjedovala jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom, tipa droga, ukupne mase 0,93 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzimaju predmeti prekršaja i to (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom, tipa droga, ukupne mase 0,93 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešič, serijski broj [serijski broj] od 16.11.2025.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je 09.01. 2026. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 07.04.2026.. ispitana je okrivljena GS koja je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za navedeni prekršaj te da je točno da je dana 16. studenog 2025. godine u 23,10 sati policijski službenici MJPNDG-a u Jablanovcu, ulica Rosatica bb, policijski službenici zatekli kako neovlašteno posjedovala jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom, tipa droga, ukupne mase 0,93 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i b iljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. Na poseban upit suca da li je ovisnik o opojnim drogama okrivljena iskazuje da nije. Žali zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer sam studentica ekonomije, bez izvora prihoda te ju uzdržavaju roditelji. Do sada nije prekršajno osuđivana.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu. unatrag 3 godine.

4. Okrivljena nije imala završno ništa za dodati.

5. Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo u cijelosti priznala, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo koje joj se stavlja na teret, odnosno da je dana 16. studenog 2025. godine u 23,10 sati zatečena po policijskim službenici MJPNDG-a u Jablanovcu, ulica Rosatica bb, kako je neovlašteno posjedovala jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom, tipa droga, ukupne mase 0,93 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovala drogu pa ju je stoga Sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljene te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja prekršajnu neosuđivanost unnatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu,dok je otegodne okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene olakotne Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, odnosno , tj. u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su oduzeti predmeti prekršaja i to (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom, tipa droga, ukupne mase 0,93 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešič, serijski broj [serijski broj] od 16.11.2025. jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njihovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

9. U konkretnom slučaju Sud okrivljenici nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te joj nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazano samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljena ovisnik o istoj, a o istome ni tužitelj nije predočio nikakve dokaze.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje obzirom je studentica i uzdržavaju ju roditelji..

U Zaprešiću 07.04.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama

Dostaviti:

1. okrivljenom RS, [adresa].

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Zaprešić

3. pismohrana.