Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Kim-8/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HG zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2 Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnog KG, protiv rješenja o pripremnom postupku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kpp-DO-4/2026-1 od 23. ožujka 2026., dana 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 75. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM) u vezi članka 218. stavka 3. točke 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) ODBIJA SE ŽALBA maloljetnog KG, izjavljena putem braniteljice Ivane Mandić, odvjetnice iz Osijeka, protiv rješenja o pripremnom postupku, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kpp-DO-4/2026-1 od 23. ožujka 2026., kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku rješenjem broj Kpp-DO-4/2026-1 od 23. ožujka 2026., temeljem članka 75. Zakona o sudovima za mladež, donijelo je rješenje o pripremnom postupku prema maloljetnom HG, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
2.Protiv ovog rješenja žalbu je podnio maloljetni ĐG, putem braniteljice Ivane Mandić, odvjetnice iz Osijeka, obrazlažući da ne postoji osnovana sumnja da bi maloljetnik počinio terećeno kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret.
3.Žalba maloljetnog KG nije osnovana.
4.Suprotno žalbenim navodima, iz do sada provedenih dokaznih radnji, valjana je ocjena Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o postojanju osnovane sumnje je maloljetni ĐG, počinio kazneno djelo, a kako je to u navedenom rješenju o pripremnom postupku i naznačeno.
5.Navedena osnovana sumnja proizlazi iz sadržaja kaznene prijave te privitaka navedenoj prijavi, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija u kojima boravi maloljetni ĐG, potvrde o oduzimanju predmeta te i iz ostale dokumentacije.
6.Kako se pripremni postupak provodi protiv određene osobe, kada postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, to je u konkretnom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku odlučilo otvoriti pripremni postupak tijekom kojeg će utvrditi sve relevantne okolnosti, te prikupiti dokaze potrebne za donošenje meritorne odluke o daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka. Naime, tijekom pripremnog postupka biti će potrebno provesti toksikološko vještačenje oduzete materije, provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja maloljetnika KG, obaviti pretragu mobilnog uređaja koji je oduzet od maloljetnika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta kao i druge dokazne radnje za kojima se tijekom pripremnog postupka ukaže potreba.
7.Stoga navedene činjenice i po mišljenju suca za mladež ovog suda ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je maloljetni RG počinio kazneno djelo, a kako je to u pobijanom rješenju navedeno, odnosno žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa je valjalo, temeljem članka 75. Zakona o sudovima za mladež, u svezi s člankom 218. stavkom 3. točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
Osijek, 7. travnja 2026.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U OSIJEKU
Vraća se sa šest primjeraka ovosudnog rješenja.
