7.Pp-2590/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. cit. Zakona, povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/107774 od 15. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik JR, sin J i B, rođ. **.**.1973.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, informatički tehničar, nezaposlen, 100% invalid, prima inkulzivni dodatak u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog i troje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 17. kolovoza 2025. u 11:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Belostenca u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Nova Ves gdje je obavezan smjer desno, skrenuo lijevo u Ulicu Nova Ves u smjeru jug,a prilikom čega se nastavio kretati u Malu ulicu u smjeru zapada u zabranjenom smjeru

čime je počinio prekršaj iz članka 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st.4. cit. Zakona

2. što se kritične zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], te je tom prilikom izvršio skretanje ulijevo u Ulicu Nova Ves unatoč prometnom znaku obaveznog smjera desno,

čime je počinio prekršaj iz čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st.8. cit. Zakona

pa mu se na temelju cit. propisa, a za prekršaje pod toč. 1. i 2., uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. t.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč. 1. i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (stoosamdeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/107774 od 15. listopada 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 320,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik JR je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je točno da je dana 17. kolovoza 2025. u 11:00 sati upravljao osobnim autom marke VW [registarska oznaka] Ulicom Ivana Belostenca u smjeru zapada i dolaskom do križanja sa Ulicom Nova Ves skrenuo je u lijevo jer nije primijetio prometni znak obavezni smjer u desno, te se nastavio kretati Malom ulicom. Nakon toga su ga policijski službenici zaustavili. Naime, dan prije su se vratili s mora, bili su radovi na Medvešćaku i privremena regulacija prometa na Ribnjaku, a morao je otići po dijete na Kaptol i jednostavno se to dogodilo nenamjerno. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu koja mu je nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnih obaveza, bubrežni je bolesnik i dijabetičar, ide na dijalizu, kandidat je za presađivanje bubrega i gušterače i zbog svog zdravstvenog stanja ne radi. Isto tako moli da mu se ublaže izrečene novčane kazne.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret, činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

5. Okrivljenik u obrani priznaje sve činjenice na osnovi kojih je ispunjeno biće prekršajnih djela, s time da istaknute okolnosti da prekršaje nije počinio u namjeri, da je nastalo malo oštećenje na njegovom vozilu, okrivljenika ne mogu isključiti od krivnje i prekršajne odgovornosti.

6. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

7. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznao počinjenje prekršaja opisanih prekršaja, da iste nije počinio u namjeri, bubrežni je bolesnik i dijabetičar, ide na dijalizu, kandidat je za presađivanje bubrega i gušterače i zbog svog zdravstvenog stanja ne radi, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Sud prema okrivljeniku nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužno potrebno radi svakodnevnih obaveza, obzirom da ima veće zdravstvene probleme, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je nezaposlen.

U Zagrebu, 07. travnja 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: JR, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana