REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-289/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 46.st.1. i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 07. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ZV, sin P, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje policajac, zaposlen u Specijalna interventna jedinica, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 08. listopada 2025. oko 19,39 sati u Zagrebu upravljao službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (vozilo policije) kolnikom Ilice, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 102, nije vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao vozilom na desnu stranu kolnika odnosno prema desnoj prometnoj traci Ilice, a na kojoj se nalaze sjeverne tramvajske tračnice, te je prednjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo lijevu bočnu stranu tramvaja linije 1, voznog reda 103, broja kola 2218 kojim je upravljao SV, sjevernim tramvajskim tračnicama Ilice, u istom smjeru, pored desne strane vozila 190-95, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46.st.1. i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

pa se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), prema okrivljeniku primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, a što je ukupno 47,00 (slovima: četrdeset sedam) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/119826, Urbr. 511-19-44-25-1 izdala je 19.11.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je 08.10.2025. godine u 19,39 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ilice, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 102, u jednom trenutku nije vozilo držao po sredini obilježene prometne trake, već je djelomično prešao prema desnoj strani kolnika,odnosno u desnu prometnu traku, na kojoj se nalaze tramvajske tračnice, te je tom prilikom prednjim desnim bočnim dijelom vozila lagano okrznuo lijevu bočnu stranu tramvaja linije 1, koji se kretao sjevernim tramvajskim tračnicama Ilice u istom smjeru, pored vozila kojim je on upravljao. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije nikad kažnjavan, da je inače vrlo oprezan vozač, da je u tom dijelu kolnika došlo do suženja trake, te da se jednostavno u jednom trenutku vozilo našlo preblizu tramvaja, pa je došlo do laganog oštećenja. Također je istakao da je svakodnevno u vozilu, da mu je to dio i posla, te da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: izvješće o poduzetom I. postaje prometne policije Klasa: 211-08/25-4/37151, urbroj: 511-19-44-25-4 od 08.10.2025., izvješće o počinjenom prekršaju 1068993065 od 08.10.2025., zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/25-4/37151, urbroj: 511-19-44-25-10, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1068988762 i 1068989130, video snimku, zahtjev za naknadu troškova, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (vozilo policije) kolnikom Ilice, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 102, nije vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao vozilom na desnu stranu kolnika odnosno prema desnoj prometnoj traci Ilice, a na kojoj se nalaze sjeverne tramvajske tračnice, te je uslijed toga prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prednjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo lijevu bočnu stranu tramvaja linije 1, voznog reda 103, broja kola 2218 kojim je upravljao SV, sjevernim tramvajskim tračnicama Ilice, u istom smjeru, pored desne strane vozila 190-95, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.

8. Međutim, ovaj sudac je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da je priznao izvršenje djela prekršaja, da do sada nije kažnjavan, njegovo iskreno kajanje, okolnost da šteta na vozilima nije bila velika, imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, to je sudac smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

U Zagrebu, 07. travnja2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ZV,

[adresa]

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis