Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-223/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-158/2022 od 13. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 19. studenog 2025., 10. veljače 2026. i 7. travnja 2026.u prisutnosti savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću ČŽ, optuženika i njegove braniteljice Gordane Peraković Turković, odvjetnice iz Otočca, 7. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi EŽ, zvani „ IŽ“, sin LŽ i HŽ, rođene E, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Brinje, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, neodlikovan, neosuđivan, srednjeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
u vremenu od 20. ožujka 2022. do 29. ožujka 2022. u mjestu Prokike, općina Brinje, u šumskom predjelu Javorov vrh – Stubica, u gospodarskoj jedinici broj 19 A kojom gospodare Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Brinje, uporabom motorne pile posjekao ukupno 45 stabala i to 21 stablo bukve, 22 stabla graba i 2 stabla javora ukupne drvne mase 25,94 metara kubnih, vrijednosti 4.539,71 kunu/602,52 eura1, od kojih je 4 stabla bukve odvezao i za sebe zadržao dok su ostala stabala ostala na mjestu sječe,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.).
I. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., optuženi EŽ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom EŽ izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi EŽ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) oštećenoj pravnoj osobi Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica Kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, djelomično se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev na način da se optuženom EŽ nalaže isplatiti oštećenoj pravnoj osobi Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica Kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, iznos od 602,52 eura (šestodva eura i 52 centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o. upućuje se u parnicu.
IV. Na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08., stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-223/2022-2 od 17. veljače 2025.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., optuženi EŽ, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je optužnicu broj: KO- DO-158/2022 od 13. prosinca 2022. protiv optuženog EŽ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kov-40/2025-5 od 7. travnja 2024.
2. Pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu na raspravi 19. studenog 2025. optuženik je iskazao da se ne smatra krivim te da osporava postavljeni imovinskopravni zahtjev (list 72 spisa). Na raspravi 7. travnja 2026. (list 107 spisa), optuženi EŽ izmijenio je svoje očitovanje na način da se očitovao da se smatra krivim i djelomično prihvaća imovinskopravni zahtjev, ali u iznosu navedenom u činjeničnom opisu optužnice i to 602,52 eura. Preostali dio imovinsko pravnog zahtjeva osporava.
3. U svojoj obrani, na raspravi 7. travnja 2026. (list 107 spisa), optuženi EŽ iskazao je da se smatra krivim i iskreno se kaje što je to napravio i to se više u njegovom životu neće ponoviti. Suglasan je sa vrstom i mjerom predložene sankcije.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su svjedoci JŽ, RŽ, TŽ i KŽ te su uz suglasnost stranaka pročitani I pregledani zapisnik o očevidu (list 3- 4 spisa), prijava šumske štete Hrvatskih šuma d.o.o. ( list 5- 9 spisa), karta šumskog područja Javorov vrh – Stubica ( list 10 spisa), izvješće – prijava šumske štete lugara Hrvatskih šuma d.o.o. ( list 11 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EŽ u Policijskoj postaji Otočac, sa snimkom ( list 14- 19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JŽ ( list 24-25 spisa), imovinskopravni zahtjev (list 52-53 spisa), iskaz svjedoka JŽ (list 98-100 spisa),iskaz svjedoka RŽ (list 101-102 spisa), iskaz svjedoka TŽ (list 102-103 spisa), iskaz svjedoka HŽ (list 103-104 spisa) i iskaz svjedoka CŽ (list 104 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije ( list 26-27 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije ( list 28-29 spisa),
5. U ovom postupku nije sporno da je optuženi EŽ u vremenu od 20. ožujka 2022. do 29. ožujka 2022. u mjestu Prokike, općina Brinje, u šumskom predjelu Javorov vrh – Stubica, u gospodarskoj jedinici broj 19 A kojom gospodare Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Brinje, uporabom motorne pile posjekao ukupno 45 stabala i to 21 stablo bukve, 22 stabla graba i 2 stabla javora ukupne drvne mase 25,94 metara kubnih, vrijednosti 4.539,71 kunu/602,52 eura1, od kojih je 4 stabla bukve odvezao i za sebe zadržao dok su ostala stabala ostala na mjestu sječe, što sve proizlazi iz priznanja optuženika.
6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.
7. Obrana optuženika, iznesena na raspravi 7. travnja 2026., kojom je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi EŽ počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, iskreno kajanje i činjenicu da je od počinjenja djela prošlo više od četiri godine. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu ranije neosuđivanosti optuženika, što s obzirom na njegovu životnu dob ukazuje da je počinjenje ovog kaznenog djela jedna izdvojena, negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika. Sud nije pronašao otegotnih okolnosti.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je optuženika na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pa mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, a isto tako tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
11. Imovinskopravni zahtjev je postavljen u iznosu od 1.807,57 eura, a dosuđen u iznosu od 602,52 eura, koliko prema imovinskopravnom zahtjevu i činjeničnom opisu optužnice iznosi stvarna šteta. Stoga je optuženik dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude isplatiti oštećenoj pravnoj osobi znos od 602,52 eura. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećena prava osoba je upućena u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju dovoljno osnova za presuđenje u tom preostalom dijelu zahtjeva.
12. Sukladno odredbi članka 544. stavka 1. ZKP/08., stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-223/2022- 2 od 17. veljače 2025.
13. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika, te složenost i trajanje kaznenog postupka, sud je odlučio da je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., optuženi EŽ, dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
14. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 7. travnja 2026.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Gospić na broj KO-DO-158/2022
2. Optuženik EŽ
3. Braniteljica Gordana Peraković Turković, odvjetnica iz Otočca
4. Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma podružnica Gospić
