Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-101/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj Ovr- 473/2025-6 od 19. prosinca 2025., 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj Ovr-473/2025-6 od 19. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„Odbacuje se prigovor ovršenika od 22. svibnja 2025. kao nepravodoban.“

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja, pravovremenom žalbom pobija ovršenik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje u tekstu: ZPP), a koji propis se na ovaj postupak primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje u tekstu: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i obustaviti sve ovršne radnje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. U postupku pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno:

- da je ovrhovoditelj 14. lipnja 2019. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 480,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama;

- da je Javni bilježnik Mirna Pliško 14. lipnja 2019. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-1446/2019.,

- da je ovršenik citirano rješenje o ovrsi primio 28. kolovoza 2019. te je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 6. rujna 2019.,

- da je ovršenik 22. svibnja 2025. podnio prigovor u kojem je predložio obustavu postupka, u bitnom navodeći da je u invalidskoj mirovini te da je izuzetno lošeg materijalnog i zdravstvenog stanja.

7. Sukladno odredbi čl. 57. st. 1. OZ-a, ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

8. U konkretnom predmetu se ne radi o mjeničnom niti čekovnom sporu, već je ovrha određena na temelju računa kao vjerodostojne isprave, stoga je rok za podnošenje prigovora osam dana od dana primitka otpravka rješenja o ovrsi.

9. Sukladno čl. 282. st. 1. i 2. OZ-a ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

10. Dakle, sukladno navedenim odredbama, ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana primitka otpravka rješenja o ovrsi. Ako ovršenik podnese prigovor nakon proteka roka (nepravodoban prigovor), javni bilježnik će spis proslijediti nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takvog prigovora.

11. Ovršenik je rješenje o ovrsi zaprimio dana 28. kolovoza 2019., a koja činjenica proizlazi iz povratnice koja prileži spisu (str. 5 spisa). Uzevši u obzir odredbu čl. 112. ZPP-a koja propisuje način računanja rokova, a koja se primjenjuje i u ovršnim postupcima (čl. 21. st. 1. OZ-a), posljednji dan za pravodobno podnošenje prigovora je 5. rujna 2019. Ovršenik je podnio prigovor 22. svibnja 2025., dakle nakon proteka zakonski određenog roka od osam dana (nakon više od 6 godina). U takvoj situaciji, javni bilježnik je pravilno postupio kada je proslijedio spis prvostupanjskom sudu, a prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je pobijanim rješenjem odbacio prigovor ovršenika kao nepravodoban, sve sukladno čl. 282. st. 2. OZ-a.

12. Dakle, kako ovršenik nije podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u zakonskom roku od osam dana, pravilno je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 282. st. 2. OZ-a u vezi s odredbom čl. 57. st. 1. OZ-a isti odbacio kao nepravodoban.

13. Stoga, kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a uz primjenu odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 7. travnja 2026.

Sutkinja

Jasna Bratek