REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-50/2021-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice VF, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-34/2021 od 29. ožujka 2021., nakon održane glavne javne rasprave 7. travnja 2026. u nazočnosti državnog odvjetnika pri Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi SF, okrivljene VF osobno i zamjenice punomoćnika oštećenika HF, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena VF, rođ. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i H rođene N, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece starih 26 i 20 godina, frizerka, sa završenom srednjom Obrtničkom školom u Slavonskom Brodu, zaposlena u firmi Zech, Njemačka, s mjesečnom plaćom od oko 1240,00 eur, bez imovine, brani se sa slobode, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je :
1.) u vremenu od 11. studenog 2019. do 07. siječnja 2021., u Požegi, kao direktorica TD Humanus d.o.o., u nakani da za to društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist, s direktorom MAKO d.o.o. Osijek, NF, dogovorila kupnju odjevnih predmeta od TD MAKO d.o.o., lažno se obvezujući da će preuzetu robu platiti po rokovima dospijeća, te da bi kod njega stvorila uvjerenje da će robu uistinu platiti izdala bianco zadužnicu TD MAKO d.o.o. na iznos od 50.000,00 kn s datumom od 11. studenog 2019., premda nije imala namjeru preuzetu robu platiti i bila svjesna da na računu Humanus d.o.o. neće biti novčanih sredstava za prisilnu naplatu zadužnicu, pa nakon što je na taj način stvorila uvjerenje kod NF da će preuzetu robu platiti te on odobrio isporuku robe dana 12. studenog 2019. u vrijednosti od 40.077,50 kn i 516,25 kn s rokom plaćanja 11. siječnja 2020., zatim dana 06. prosinca 2019. ponovno zatražila isporuku robe, na što je NF zatražio da uplati bar dio duga za prethodno isporučenu robu, pa kako bi ga uvjerila da će cjelokupni dug biti plaćen, platila iznos od 6.516,25 kn, te je NF odobrio isporuku robe za Humanus d.o.o. u vrijednosti od 12.133,75 kn, a osumnjičenica preuzetu robu u iznosu od 46.211,25 kn nije platila do 07. siječnja 2021., niti se MAKO d.o.o. mogao prisilno naplatiti putem bianco zadužnice zbog trajne blokade žiro računa Humanus d.o.o. od 06. prosinca 2019. i nedostatka novčanih sredstava, na koji način je za Humanus d.o.o. pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 46.211,25 kn, a MAKO d.o.o. oštetila za navedeni iznos,
d a k l e , u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,
2.) u vremenu od 06. prosinca 2019. do 29. veljače 2020., u Požegi, kao direktorica TD Humanus d.o.o., za vrijeme trajne blokade žiro računa Humanus d.o.o., svjesna da je Humanus d.o.o. prezadužen jer ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 338.992,60 kn za naknade FINA-i s troškom od 3.850,00 kn, za neto plaće djelatnika 6.939,38 kn, prema državnom proračunu RH za doprinose iz i na plaću 22.498,33 kn, za PDV iznos od 58.380,44 kn i poreza na dobit u iznosu od 14.289,51 kn, Varteksu d.d. iznos od 188.823,69 kn i MAKO d.d. u iznosu od 46.211,25 kn, te da zbog toga prijeti mogućnost otvaranja stečajnog postupka, protivno gospodarskim interesima društva, ostvareni gotovinski promet u iznosu od 197.266,68 kn nije položila na žiro račun Humanus d.o.o. te time obustavila sva plaćanja Humanus d.o.o. protiv kojega je dana 03. ožujka 2021. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak, čime je umanjila stečajnu masu društva i oštetila stečajne vjerovnike za 197.266,68 kn,
d a k l e, u gospodarskom poslovanju u stanju prezaduženosti u suprotnosti s urednim i savjesnim gospodarenjem umanjila imovinu koja bi činila stečajnu masu i time prouzročila znatnu štetu,
čime je počinila kaznena djela protiv gospodarstva pod točkom 1.) prijevare u gospodarskom poslovanju označeno i kažnjivo po članku 247. stavak 1 KZ/11, a pod točkom 2.) prouzročenje stečaja označeno u članku 249. stavak 3. u vezi s člankom 249. stavak 1. točka 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 249. stavak 3. KZ/11, sve to uz primjenu članka 51. KZ/11 pa se okrivljena
na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 249. stavak 3. uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena VF se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj VF se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljenoj VF posebna obveza da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati u Državni proračun Republike Hrvatske iznos od 12.651,00 eur (dvanaest tisuća šesto pedeset jedan euro), te u korist TD Mako d.o.o., OIB: 31448356613 iz Osijeka, Belomanastirska 47 iznos od 6.133,29 eur (šest tisuća sto trideset tri eura i dvadeset devet centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi: na iznos od 4.522, 86 eur (četiri tisuće petsto dvadeset dva eura i osamdeset šest centi) od dana 12. siječnja 2020., a na iznos od 1.610,43 eur (tisuću šesto deset eura i četrdeset tri centa) od dana 5. veljače 2020. po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – dalje u tekstu ZOO).
III. Okrivljena VF dužna je izvršiti naloženu joj posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenoj ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koje joj je naložena.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljena VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem u [adresa], je dužna na ime imovinskopravnog zahtjeva Republike Hrvatske uplatiti u Državni proračun i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 12.651,00 eur (dvanaest tisuća šesto pedeset jedan euro) pod uvjetima i u rokovima naloženim joj izrečenom uvjetnom osudom i određenom joj posebnom obvezom.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljena VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem u [adresa], je dužna na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti TD Mako d.o.o., OIB: 31448356613 iz Osijeka, Belomanastirska 47 na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 6.133,29 eur (šest tisuća sto trideset tri eura i dvadeset devet centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi: na iznos od 4.522, 86 eur (četiri tisuće petsto dvadeset dva eura i osamdeset šest centi) od dana 12. siječnja 2020., a na iznos od 1.610,43 eur (tisuću šesto deset eura i četrdeset tri centa) od dana 5. veljače 2020. po stopi iz članka 29. ZOO pod uvjetima i u rokovima naloženim joj izrečenom uvjetnom osudom i određenom joj posebnom obvezom.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena VF je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime knjigovodstvenog vještačenja iznos od 793,15 eur (sedamsto devedeset tri eura i petnaest centi), trošak punomoćnika oštećenika o kojem trošku će sud donijeti posebno rješenje te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Na temelju članka 459. stavak 9. ZKP/08 obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 7. travnja 2026. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 7. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-34/2021
2. VF, okrivljena
3. Marko Brekalo, branitelj okrivljene
4. TD Mako d.o.o., oštećenik
5. Odvjetničko društvo Mišević i Jarić - odvjetnik Goran Jarić, punomoćnik oštećenika
