Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-1121/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/23744, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 6.3.2025., nakon održanog žurnog postupka dana 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – EK, rođ. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i ĐK, rođ. Đ, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju službenica, zaposlena, mjesečni prihodi u iznosu od 1.000,00 eura, razvedena, majka jednog mlt. djeteta, bez odlikovanja, vlasnica motocikla, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je dana 9. veljače 2025. godine, u 00:15 sati, u Valpovu, u ulici Ive Lole Ribara kbr. 31, upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg,

II. čime je počinila prekršaj opisan čl.199. st.2. i kažnjiv čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvijestotinedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 6. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/23744, Urbroj: 511-07-28-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 7. travnja 2026. godine sud je u održao ročište na kojem je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodaje da ranije nije prekršajno kažnjavana te moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom budući joj je upravljanje osobnim automobilom neophodno radi putovanja na posao izvan mjesta prebivališta, te da joj ublaži novčanu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr., ser. broj: [serijski broj] od 9.2.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza na ime okr., ser. broj: [serijski broj] od 9.9.2025., izvješće o počinjenom prekršaju PP Belišće na ime okr. od 9.2.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 19.3.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ju je oglasio krivom za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenica počinila terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenice potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenice, iz kojeg je vidljivo da je ista kritične zgode u prometu na cesti, u Valpovu, u ulici Ive Lole Ribara 31, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,58 g/kg, što je izmjereno uporabom uređaja Drӓger 6820 ARLA-0079, čime je postupila protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona.

7. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenice, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, te njezine obiteljske i materijalne prilike, odnosno okolnost da je okrivljenica majka jednog maloljetnog djeteta koja se uzdržava od minimalnih primanja.

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je odbio prijedlog tužitelja da okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da nema opasnosti da će ponoviti isti prekršaj, budući je iz prekršajne evidencije vidljivo da okr. ranije nije prekršajno kažnjavana.

10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

U Valpovu 7. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.