Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-984/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-2/11052, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 5. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽF, rođ. Ž, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, umirovljenik, mirovina u od 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik kuće i poljoprivrednog zemljišta oko 10 hektara, te dva traktora i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 5. ožujka 2025. godine, u 12:52 sati, u Petrijevcima, u ulici Stjepana Radića kućni broj 24, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, te izvršio pretjecanje osobnog vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.74. st.1. i kažnjiv čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: stotinupedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 5. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/11052, urbroj: 511-07-28-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 7. travnja 2026. godine sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i napominje da ranije nije prekršajno kažnjavan te stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom te da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 19.3.2026.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne cijeneći priznanje djela, izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i njegove materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti umirovljenik s malom mirovinom i otac troje djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, obzirom da je umirovljenik koji obitelj uzdržava od minimalne mirovine.

U Valpovu 7. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.