Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-329/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, protiv tuženog MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, isplati iznos od 6.774,68 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristo eura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. naloženo tuženici Republici Hrvatskoj da tužitelju, ovdje tuženiku isplati iznos od 17.964,12 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na način pobliže opisan u izreci, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 11.755,62 kuna, sve u roku od 15 dana. U toč. II., III., V., VI., VII. i VIII. odbija se tužitelj za isplatu iznosa kako je navedeno u presudi. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1349/2022-2 od 10. studenog 2022.
1.1. Nadalje, tužitelj navodi kako je Ministarstvo obrane Republike Hrvatske po presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. tužitelju, ovdje tuženiku, dana 19. siječnja 2023. izvršio uplatu bruto iznosa od 1.663,06 ura te uplatu propisanih javnih davanja sve sa zakonskim zateznim kamatama. Nadalje, tuženiku je 25. siječnja 2023. izvršena uplata neto iznosa od 2.384,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje iznose 2.727,86 eura. Trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.662,57 eura (parnični trošak u iznosu od 1.560,24 eura i zatezne kamate u iznosu od 102,33 eura) uplaćen je na račun punomoćnika tužitelja, ovdje tuženika dana 25. siječnja 2023.
1.2. Nadalje, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-615/2023-2 od 5. ožujka 2025. prihvaćena je revizija Republike Hrvatske te su ukinute presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1349/2022-2 od 10. studenog 2022. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. u točkama I. i IX., kao i toč. I. i IX. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu u tom dijelu na ponovno suđenje.
1.3. Kako je dakle tuženi MI navedeni iznos od 2.384,25 eura na ime glavnog duga (trošak prijevoza) i iznos od 2.727,86 eura na ime kamata, kao i iznos od 1.560,24 eura na ime troška parničnog postupka isplaćen punomoćniku i iznos od 102,33 eura na ime kamate na isplaćeni trošak, odnosno sveukupno iznos od 6.774,68 eura stekao po osnovi koja je kasnije otpala, tužitelj podnosi zahtjev za povrat stečenog bez osnove u ukupnom iznosu od 6.774,68 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. srpnja 2025. do isplate.
1.4. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. (stranica 4-20 spisa), presudu Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1349/2022-2 od 10. studenog 2022. (stranica 21-27 spisa), izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu Ministarstva obrane Republike Hrvatske (stranica 28 spisa), potvrdu o uplati od 25. siječnja 2023. (stranica 29 spisa), specifikaciju naplate Ministarstva obrane Republike Hrvatske po presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 6859/2015 od 9. lipnja 2022. (stranica 30-31 spisa), rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-615/2023-2 od 5. ožujka 2025. (stranica 32-37 spisa) i zahtjev za mirno rješenje spora broj N-DO-30/2025-7 od 2. srpnja 2025. s prilozima i povratnicom (stranica 48-53 spisa).
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 29. siječnja 2026. Tužba je tuženiku uručena 17. veljače 2026. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je upozoren i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Valja istaći da se tužitelj poziva na stjecanje bez osnove koje je regulirano člankom 1111. stavkom 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99., 88/01., 35/05., 41/08., 63/08., 134/08., 78/15., 29/18., 114/22.,156/22. i 155/23., dalje: ZOO), ali treba naglasiti da je sukladno navedenom članku stjecanje bez osnove regulirano na način da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Stavkom 3. istoga članka propisano je da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.
5. Iz naprijed navedenog utvrđeno je da je tužitelj uspio izvanrednim pravnim lijekom, revizijom, koju je podnio kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske djelomično pobiti ranije presude nižestupanjskih sudova i to presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. u toč. I. i IX. te presudu Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1349/2022-2 od 10. studenog 2022. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u toč. I. i IX., a da je tuženiku ranije 25. siječnja 2023. isplaćen neto iznos (trošak prijevoza) u iznosu od 2.384,25 eura s pripadajućom zateznom kamatom u iznosu od 2.727,86 eura (toč. I. izreke presude) kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 1.560,24 eura s pripadajućom zateznom kamatom u iznosu od 102,33 eura (toč. IX. presude), odnosno ukupno iznos od 6.774,68 eura i to temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022. te je tuženik stekao taj iznos po osnovi koja je kasnije otpala i to revizijskom odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 615/2023-2 od 5. ožujka 2025.
6. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja, pri čemu je sud imao na umu pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-101/2023 od 27. veljače 2023.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. te članka 163. ZPP-a , s obzirom da je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom u cijelosti pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje parnice.
7.1. Odlučujući o trošku, tužitelju je prema vrijednosti predmeta spora od 6.774,68 eura, priznat trošak zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora prema Tbr. 32. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. i 107/25., dalje: Tarifa) u iznosu od 200,00 eura te za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 200,00 eura, odnosno ukupno 400,00 eura.
8. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Đurđevac, 7. travnja 2026.
Sutkinja
Augustina Muršić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj: P-DO-8/2025
2. tuženi MI, [adresa]
