REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] R 5

Poslovni broj: Us I-2532/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužitelja RĐ iz [adresa], otok Krk, Potok 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Lana Andreis Nikolić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Andreis & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica Jurja Žerjavića 16, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, uz sudjelovanje zainteresirane osobe CLUB ADRIATIC d.o.o. Baška Voda, Kralja Petra Krešimira IV., OIB: 44661735229, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mišković&Mišković, Zagreb, Menička 15a, radi upisa staža osiguranja, 7. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja radi poništenja rješenja tuženog Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA: UP/II 140- 10/25-02/03094099449, URBROJ: 341-99-11/2-25-6717 od 21. studenog 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu troška upravnog spora.

III. Nalaže se tužitelju da zainteresiranoj osobi nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 eura (slovima: dvije tisuće petsto eura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Osporavanim rješenjem tuženog Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA: UP/II 140-10/25-02/03094099449, URBROJ: 341-99-11/2- 25-6717 od 21. studenog 2025., u točki I. izreke, uvažena je žalba zainteresirane osobe ( bivšeg poslodavca tužitelja Club Adriatic d.o.o. Baška voda, u nastavku teksta zainteresirana osoba) i poništeno je rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Rijeci, KLASA: UP/I 140-10/25-02/03094099449, URBROJ: 341-14-11/2-25-18664 od 3. rujna 2025. (kojim je tužitelju poništen datum prestanka svojstva osiguranika kod ovdje zainteresirane osobe s danom 20. rujna 2022. ), dok je u točki II. izreke odbijen zahtjev tužitelja da mu se u staž osiguranja utvrdi razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023. temeljem radnog odnosa kod poslodavca, ovdje zainteresirane osobe.

2. Osporavajući zakonitost citiranog rješenja tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA: UP/II 140-10/25-02/03094099449, URBROJ: 341-99-11/2-25-6717 od 21. studenog 2025., tužitelj je pravovremeno podnio tužbu ovome sudu, kod kojeg je zaprimljena 17. prosinca 2025. pod gore navedenim poslovnim brojem, a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo, da je kod poslodavca, ovdje zainteresirane osobe bio zaposlen nakon 2. ožujka 2017. na radnom mjestu Direktora sektora operacija, a radni odnos mu je prestao Odlukom o izvanrednom otkazu 10. listopada 2019.

3. Tužitelj da je sudskim putem zatražio zaštitu prava iz radnog odnosa te je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr- 443/2019 od 14. travnja 2023., Odluka o izvanrednom otkazu Ugovora o radu utvrđena nedopuštenom te je poslodavcu tužitelja, ovdje zainteresiranoj osobi naloženo vratiti tužitelja na prethodno radno mjesto.

4. Naveo je, da je ovdje zainteresirana osoba (poslodavac tužitelja) pred gore navedenim Općinskim sudom u Rijeci, podnio izvanredni pravni lijek, Prijedlog za ponavljanje postupka, zbog činjenice odlaska tužitelja u prijevremenu starosnu mirovinu, koja u vrijeme donošenja gore navedene presude Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja, Pr-443/2019 od 14. travnja 2023. nije bila poznata ovdje zainteresiranoj osobi, poslodavcu tužitelja, te je predmetnim prijedlogom za ponavljanje postupka zatraženo da se sudski raskine Ugovor o radu s danom koji prethodi tužiteljevom odlasku u prijevremenu starosnu mirovinu 20. rujna 2022. Istaknuo je, da je rješenjem Općinskog suda, poslovnog broja Pr-443/2019 od 8. prosinca 2025. odbijen prijedlog ovdje zainteresirane osobe za ponavljanje postupka.

5. Nadalje, tužitelj je naveo da se tuženik u obrazloženju osporavanog rješenja poziva na činjenicu da je tužitelj s danom 21. rujna 2022. samovoljno otišao u prijevremenu starosnu mirovinu i da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom od 18. srpnja 2024. odbačen kao nepravodoban prijedlog tužitelja, za ovrhu radi vraćanja na rad, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu od 7. listopada 2024., pa smatra kako nema osnove da se tužitelju u razdoblju od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023. prizna svojstvo osiguranika iz mirovinskog osiguranja po osnovi radnog odnosa.

6. Tužitelj smatra da činjenica što je samovoljno otišao u prijevremenu starosnu mirovinu ne može derogirati činjenicu da postoji gore navedena pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr-443/2019 od 14. travnja 2023. kojom je utvrđen kontinuitet radnog odnosa.

7. Ističe da je jedino ovdje zainteresirana osoba kao poslodavac tužitelja mogao i morao tužitelja prijaviti na mirovinsko osiguranje za sporno razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023., upravo postupajući po gore navedenoj presudi Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr-443/2019 od 14. travnja 2023. i praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu poslovnog broja, Revr-336/2018 od 5. ožujka 2019.

8. Naveo je, da je tuženiku bilo poznato da je 29. travnja 2024. zainteresirana osoba donijela Odluku o privremenom premještaju zaposlenika te da je upravo donošenjem takve odluke, zainteresirana osoba priznala postojanje radnog odnosa bez obzira na ishod ovršnog postupka radi vraćanja tužitelja na rad, koji je bez utjecaja na postojanje i trajanje radnog odnosa.

9. Stoga je tužitelj predložio da se na okolnosti navedene u tužbu izvede dokaz njegovim saslušanjem, kao i vršenjem uvida u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta poslovnog broja Pr-443/2019 te spisu predmeta upravnog spora i postupka, dok je u tužbenom zahtjevu predložio da se poništi osporavano rješenje tuženika od 21. studenog 2025. uz nadoknadu troškova upravnog spora.

10. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog Suda 28. siječnja 2026. u bitnome naveo, da u cijelosti ostaje kod svih navoda iznesenih u obrazloženju osporavanog rješenja, jer je zainteresirana osoba, poslodavac Club Adriatic d.o.o. Baška Voda, u izvršenju pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Pr-443/2019-32 od 14. travnja 2023. za tužitelja, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, ovdje tuženiku uspostavila Prijavu o promjeni tijekom osiguranja, tiskanica M-3P koja mijenja odjavu osiguranja s 10. listopada 2019. na 30. studeni 2020., prijavu o početku osiguranja obrazac eM-1P s datumom stjecanja svojstva osiguranika s 1. prosincem 2020., prijavu o prestanku osiguranja obrazac eM-2P s datumom prestanka svojstva osiguranika 20. rujna 2022., sukladno odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju i pripadajućim podzakonskim propisima, te da je u provedenom upravnom postupku utvrđeno, da za razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023. ne postoje dokazi u smislu odredbe članka 110. Zakona o mirovinskom osiguranju("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, u nastavku teksta ZOMO), da bi se smatralo da je tužitelj u tom razdoblju bio u radnom odnosu kod navedenog poslodavca, ovdje zainteresirane osobe, odnosno da bi u tom razdoblju ostvarivao svojstvo osiguranika i staža osiguranja.

11. Pozivajući se na odredbu članka 104. stavak 1. ZOMO, 108 stavak 1. ZOMO, 110. ZOMO, 117 stavak 1. ZOMO, članak 7. stavak 1., članak 25. točke 1. i Tablice 1. rednog broja 1. Pravilnika o vođenju matične evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje („Narodne novine“ broj 159/13… 151/22) tuženik je pojasnio, da ovdje zainteresirana osoba kao poslodavac tužitelja, nije kao obveznik podnošenja prijave za vođenje matične evidencije Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u izvršenju navedene pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr- 443/2019-32 od 14. travnja 2023. za tužitelja uspostavio prijavno

- odjavne podatke za razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023., slijedom čega da je pravilno osporavanim rješenjem tuženika odbijen zahtjev tužitelja da mu se u staž osiguranja utvrdi razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023., temeljem radnog odnosa kod ovdje zainteresirane osobe.

12. Stoga je tuženik predložio da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

13. U podnescima zaprimljenim kod ovog Suda 24. veljače 2026. i 18. ožujka 2026. tužitelj i tuženik su ustrajali kod navoda iznesenih u tijeku upravnog spora.

14. U odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog Suda 18. ožujka 2026. zainteresirana osoba u bitnome se priklonila navodima tuženika iznesenim u odgovoru na tužbu i onima iznesenim u obrazloženju osporavanog rješenja, predloživši da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, sve uz nadoknadu troška upravnog spora.

15. U ovom upravnom sporu 26. ožujka 2026. održano je ročište za raspravu u prisutnosti zamjenice opunomoćenika tužitelja i tužitelja osobno, službene osobe tuženika i opunomoćenice zaineresirane osobe, čime je strankama u skladu sa odredbom članka 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, u nastavku teksta ZUS) data mogućnost izjasniti se o svim zahtjevima i navodima te činjeničnim i pravnim pitanjima odlučnim za rješavanje ovog upravnog spora.

16. Na istom ročištu za raspravu, stranke su u cijelosti ostale kod svih svojih navoda iznesenih u tijeku upravnog spora, nakon čega je izveden dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora, kao i u onu koja prileži spisu predmeta upravnog postupka te je rasprava zaključena.

17. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora, kao i u onu koja prileži spisu predmeta upravnog postupka, utvrđeno je, da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Rijeci od 11. ožujka 2025. prekinut postupak utvrđivanja staža osiguranja pokrenut na zahtjev tužitelja, podnesen prvostupanjskom tijelu 10. travnja 2024., a kojim je tužitelj tražio priznavanje radnog staža na temelju pravomoćne sudske presude Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr-443/2019-32 od 14. travnja 2023,. u razdoblju od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023., a posljedično tome i ponovni obračun mirovine, da je protiv navedenog rješenja, tužitelj podnio žalbu, o kojoj je odlučeno rješenjem tuženika od 6. lipnja 2025. na način da je uvažena žalba tužitelja i poništeno je prvostupanjsko rješenje od 11. ožujka 2025. te je predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovan postupak. Utvrđeno je, da je u izvršenju navedenog rješenja tuženika od 6. lipnja 2025., 3. rujna 2025. doneseno prvostupanjsko rješenje kojim se poništava datum prestanka svojstva osiguranika tužitelju kod zainteresirane osobe s danom 20. rujna 2022., jer je u postupku koji je prethodio donošenju tog rješenja utvrđeno, da je tužitelj 21. prosinca 2023. podnio prvostupanjskom tijelu Zahtjev za priznanje staža osiguranja temeljem pravomoćne sudske presude Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr-443/2019-32 od 14. travnja 2023. za razdoblje od 11. listopada 2019. do 20. rujna 2022., kao dana stjecanja prava na prijevremenu starosnu mirovinu, da iz presude Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Pr- 443/2019-32 od 14. travnja 2023. proizlazi, da je u točki I. izreke utvrđeno da nije dopuštena Odluka o izvanrednom otkazu Ugovora o radu Ur. broj: 2019/107/1DP1/1 od 30. rujna 2019., a u točki II. izreke se ovdje zainteresiranoj osobi nalaže da tužitelja vrati na poslove radnog mjesta Direktora Sektora operacije, da mu se nadoknadi parnični trošak, sve u roku od 15 dana, dok iz priložene potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude Pr-443/2019-32 od 14. travnja 2023. proizlazi, da je presuda stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti 3. svibnja 2023.

18. Utvrđeno je, da je ovdje zainteresirana osoba uspostavila prijavno - odjavne podatke za tužitelja 12. ožujka 2024. te je tužitelju utvrđeno svojstvo osiguranika kod ovdje zainteresirane osobe u razdoblju od 1. rujna 2004. do 30. studenog 2020. te od 1. prosinca 2020. do 20. rujna 2022. i da je tužitelj 10. travnja 2024. podnio novi Zahtjev za utvrđivanje staža osiguranja i ponovni obračun mirovine za razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023. temeljem gore navedene presude Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2023., budući mu je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe od 21. travnja 2023. priznato pravo na prijevremenu starosnu mirovinu od 21. rujna 2022.

19. Utvrđeno je, da je u navedenom postupku, također zatraženo očitovanje ovdje zainteresirane osobe kao poslodavca tužitelja, koji je u očitovanju od 26. srpnja 2024. naveo, da je tužitelj vlastoručno potpisanim zahtjevom od 21. prosinca 2023. podnesenom prvostupanjskom tijelu, zatražio da mu se temeljem gore navedene presude Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2023. prizna status osiguranika do odlaska u mirovinu, odnosno do 20. rujna 2022., da je sukladno zahtjevu izvršena prijava na osiguranje od 11. listopada 2019. do 20. rujna 2022., da je za navedeno razdoblje izvršena uplata svih plaća, davanja i zakonskih zateznih kamata, o čemu zainteresirana osoba posjeduje dokaze te da je tužitelj pokrenuo ovršni postupak radi povratka na rad i da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom od 18. srpnja 2024. odbačen prijedlog tužitelja kao nepravodoban, a navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovnog broja GžOvr-707/2024-2 od 7. listopada 2024.

20. Naposljetku, zainteresirana osoba navela je, da kada je saznala za činjenicu da je tužitelj u privremenoj starosnoj mirovini, pokrenula je prijedlog za obnovu postupka pred nadležnim Općinskom sudu u Rijeci, predloživši donošenje odluke, kojim se dopušta ponavljanje postupka i ukida presuda Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2023. kako bi se utvrdio sudski raskid ugovora o radu na dan 21. rujna 2022., no u vrijeme donošenja ovdje prvostupanjskog rješenja, još nikakva odluka Općinskog suda u Rijeci nije bila donesena, pa obzirom na pravomoćnu sudsku presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 443/2019- 32 od 14. travnja 2023., prvostupanjsko tijelo je poništilo Prijavu o prestanku svojstva osiguranika s danom 20. rujna 2022. rješenjem od 3. rujna 2025.

21. Utvrđeno je, da je protiv navedenog prvostupanjskog rješenja od 3. rujna 2025. ovdje zainteresirana osoba podnijela tuženiku žalbu, o kojoj je odlučeno ovdje osporavanim rješenjem tuženika od 21. studenog 2025. na način, da je u točki I. izreke žalba zainteresirane osobe uvažena i poništeno je prvostupanjsko rješenje od 3. rujna 2025., dok je u točki II. izreke odbijen zahtjev tužitelja da mu se u staž osiguranja utvrdi razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023. temeljem radnog odnosa kod poslodavca Club Adriatic d.o.o., Baška voda, ovdje zainteresirane osobe, a sve imajući u vidu da je ovdje zainteresirana osoba postupajući po gore navedenoj presudi Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2023. i zahtjevi tužitelja od 21. prosinca 2023. uspostavila prijavne i odjavne podatke iz mirovinskog osiguranja za tužitelja te ostalu odgovarajuću dokumentaciju iz područja poreza i doprinosa, ispunila obveze iz područja mirovinskog osiguranja koje je bila dužna ispuniti za tužitelja te da je tužitelj zbog svojeg propusta izgubio pravo da ovrhom od zainteresirane osobe zahtijeva vraćanje na rad, zbog čega zainteresirana osoba više nije u obvezi, da tužitelja protivno svojoj volji vrati na rad i na temelju tog rada za njega uspostavi prijavu o početku svojstva osiguranika iz mirovinskog osiguranja, a iz kojeg razloga je zahtjev tužitelja od 10. travnja 2024. neosnovan.

22. Utvrđeno je, da je, osporavajući zakonitost citiranog rješenja tuženika, tužitelj pokrenuo upravni spor koji se pred ovim Sudom vodi pod gore navedenim poslovnim brojem.

23. Nakon razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja ovaj sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

24. Člankom 104. stavkom 1. ZOMO-a propisano je da Zavod obvezno vodi matičnu evidenciju o osiguranicima, poslovima iz članka 38. ovoga Zakona, korisnicima prava iz mirovinskog osiguranja te obveznicima doprinosa na način i u skladu s odredbama ovoga Zakona, a stavkom 2. istoga članka propisano je da se podaci iz stavka 1. ovoga članka evidentiraju u matičnoj evidenciji na način i u postupku koji utvrđuje Zavod općim aktom.

25. Člankom 108. stavak 1. ZOMO-a propisano je da su obveznici doprinosa dužni Zavodu dostavljati podatke propisane ovim Zakonom i općim aktom Zavoda na propisanim prijavama.

26. Člankom 110. ZOMO-a propisano je da se svojstvo osiguranika, mirovinski staž, plaće, osnovice osiguranja, naknade plaće i drugo utvrđuju na osnovi isprava izdanih u skladu sa zakonom, odnosno potvrdama izdanim na temelju propisanih evidencija.

27. Člankom 117. stavkom 1. ZOMO-a propisano je da se pravo na mirovinsko osiguranje utvrđuje priznanjem svojstva osiguranika, a stavkom 2. istoga članka propisano je da svojstvo osiguranika utvrđuje Zavod na osnovi prijave osiguranja koju podnosi obveznik doprinosa, odnosno osiguranik kada je sam obveznik plaćanja doprinosa.

28. Prema odredbi članka 7. stavka 1. točke, članka 25. točke 1. i Tablice 1. redni broj 1. Pravilnika o vođenju matične evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje prijave za vođenje matične evidencije iz članka 6. ovog Pravilnika (prijavu o početku osiguranja, prijavu o prestanku osiguranja, prijavu o promjeni tijekom osiguranja) uspostavljaju Zavodu obveznici doprinosa – pravne i fizičke osobe.

29. Isto je propisano i sada važećim Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 96/25) i Pravilnikom o vođenju matične evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje („Narodne novine“ broj 127/25).

30. Sukladno gore navedenim propisima o mirovinskom osiguranju, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, svojstvo osiguranika utvrđuje na osnovu prijave o početku osiguranja, prijave o prestanku osiguranja, prijave o promjeni tijekom osiguranja, a koje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje uspostavlja poslodavac za svakog radnika koji je kod njega u radnom odnosu. U konkretnom slučaju, utvrđeno je, da je ovdje zainteresirana osoba u izvršenju pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Pr- 443/2019-32 od 14. travnja 2023., a imajući u vidu zahtjev tužitelja od 21. prosinca 2023. kojim tužitelj traži da mu se prizna radni staž na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2023. u razdoblju od 11. listopada 2019., (jer mu je radni odnos prestao 10. listopada 2019.) do 20. rujna 2022. (jer je 22. rujna 2022. stekao pravo na prijevremenu starosnu mirovinu), Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za tužitelja uspostavila prijavu o promjeni tijekom osiguranja, koje mijenja odjavu osiguranja s 10. listopada 2019. na 30. studeni 2019., i prijavu o početku osiguranja s datumom stjecanja svojstva osiguranika s 1. prosincem 2020. te prijavu o prestanku osiguranja s datumom prestanka svojstva osiguranika s 20. rujna 2022.

31. Dakle, postupajući po navedenom zahtjevu tužitelja od 21. prosinca 2023. kojeg je tužitelj podnio tuženiku, zainteresirana osoba je izvršila urednu prijavu osiguranja za razdoblje od 11. listopada 2019. do dana odlaska u mirovinu tužitelja od 20. rujna 2022. i izvršena je uplata svih plaća, davanja i zakonskih zateznih kamata.

32. Zainteresirana osoba nije uspostavila prijavu o promjeni osiguranje i prijavu o prestanku osiguranja za razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023., jer je to tužitelj tražio tek u zahtjevu podnesenom prvostupanjskom tijelu 10. travnja 2024.

33. Stoga ne postoji niti osnova da se tužiteljev zahtjev od 10. travnja 2024. usvoji , jer ovdje zainteresirana osoba za tužitelja nije uspostavio prijavno - odjavne podatke za razdoblje od 21. rujna 2022. do 17. listopada 2023., budući je postupajući u skladu s presudom Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2023., a temeljem zahtjeva tužitelja od 21. prosinca 2023., zainteresirana osoba u cijelosti postupila na način kako je to tužitelj tražio u navedenom zahtjevu kojeg je podnio prvostupanjskom tijelu 21. prosinca 2023., upravo na temelju presude Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Pr- 443/2019-32 od 14. travnja 2023. i temeljem iste podnio takav zahtjev tužitelju.

34. Slijedom navedenog, na temelju članka 116. stavak 1. ZUS-a valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

35. Kako je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, to tužitelj nema pravo na naknadu troška upravnog spora pa je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

36. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a, propisano je, da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako zakonom nije drukčije propisano pa su zainteresiranoj osobi priznati troškovi zastupanja putem njezine opunomoćenice sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/21, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27. 46. i 52. Tarife te je zainteresiranoj osobi priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznos 1.250,00 eura, i trošak pristupa na ročište za raspravu održano 26. ožujka 2026. u iznosu od 1.250,00 eura, odnosno sveukupni iznos od 2.500,00 eura, zbog čega je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

U Rijeci 7. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Renner Jakovljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu (tri primjerka), u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dostaviti:

- Opunomoćenici tužitelja Lani Andreis Nikolić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Andreis & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica Jurja Žerjavića 16

- Tuženom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, Zagreb, A. Mihanovića 3

- Opunomoćeniku zainteresirane osobe, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mišković&Mišković, Zagreb, Menička 15a