Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl. broj: 4 R1 Ob-210/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, zastupan po ravnateljici EŽ, a ona po voditeljici HŽ, radi preispitivanja/vraćanja poslovne sposobnosti protustranke OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smještena pri Centru za inkluziju Pakrac- Lipik , Usluga organiziranog stanovanja na adresi [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ĐŽ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, izvan ročišta, dana 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smještena pri Centru za inkluziju Pakrac-Lipik , Usluga organiziranog stanovanja na adresi [adresa], rođena **.**.1948., djelomično se vraća poslovna sposobnost, osim u dijelu osobnih stanja i utvrđuje da nije sposobna samostalno primati pismena, ishoditi dokumente, zastupati se pred sudovima i drugim tijelima javne vlasti, donositi odluke o svom zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, te promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosi na imovinu da nije sposobna samostalno donositi odluke koje se odnose na imovinu - upravljanju i raspolaganju nekretninama i pokretninama, te novčanim primanjima poviše iznosa od 46,45 € mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik je pokrenuo postupak prema protustranci OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smještenoj pri Centru za inkluziju Pakrac-Lipik , Usluga organiziranog stanovanja na adresi [adresa], u [adresa], rođenoj **.**.1948., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Splitu br. I R1-444/05 od 7. prosinca 2005.g. kojom odlukom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.
2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.
3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Klasa: UP/I-552-02/20-08/199 od 12. ožujka 2021.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ĐŽ, iz [adresa] za posebno skrbništvo , Područni ured Split, radi zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.
4.Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, te da se provede predložene psihijatrijsko vještačenje.
5. U postupku su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za OŽ, uvidom u evidenciju državljanstva za OŽ, rješenje Općinskog suda u Splitu br. R1-444/05-5 od 7. prosinca 2005.godine, rješenje Centra za socijalnu skrb Split od 6. srpnja 2006.g., godišnjeg izvješća o pruženoj usluzi organiziranog stanovanja Udruge za promicanje inkluzije Organizirano stanovanje Šibenik za razdoblje od 1.1. do 31.12.2018.g., socijalne anamneze za E Centra za socijalnu skrb Split od 10. studenoga 2020.g., psihijatrijskim vještačenjem prostustrane po vještaku za psihijatriju dr Dušanu Mamuli i čitanjem nalaza i mišljenja vještaka dr Dušana Mamule, specijaliste psihijatra od 08. ožujka 2026.g. ( str. 29- 33. spisa).
6. Protustranka OŽ rođena je **.**.1948. u [adresa] od majke H i nepoznatog očinstva .
7. Iz socijalne anamneze je vidljivo da je OŽ rođena u insuficijentnoj obitelji neurednih odnosa u kojoj su majka i očuh zanemarivali djecu , posebno nju kao izvanbračno dijete, koji su bili skloni prekomijernoj konzumaciji alkohola i živjeli u teškim materijalnim prilikama. Nema podataka o biološkom ocu tek da po majci ima dvije sestre i dva brata od kojih troje ima intelektualne poteškoća. Roditelji su osobe lišene poslovne sposobnosti i isti su pod skrbništvom. O je od rane dobi bila smještavana u ustanove socijalne skrbi u Zagrebu, Dugom Selu, Višegradu (BiH) , Šibeniku, Primoštenu, a od 2010. u Udruzi za promicanje inkluzija u Šibeniku (ulica S. Radića). Sada se nalazi smještena u Centru za inkluziju Pakrac-Lipik , Usluga organiziranog stanovanja na adresi [adresa], u [adresa].
8. Rješenju Općinskog suda u Splitu I R 444/05-5 od 07.prosinca 2005. je OŽ lišena poslovne sposobnosti u potpunosti. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem tada je utvrđeno da je osoba s oštećenjem intelektualnih funkcija, oštećenjem mišljenja uz mentalnu retardaciju koje ju čine nesposobnom da se sama o sebi brine, te da joj treba stalna tuđa njega i nadzor jer nije u stanju upravljati svojim postupcima i samostalno se brinuti o sebi.
9. Stavljena je pod skrbništvo zbog potpunog lišenja poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Klasa: UP/I-552-02706-01/284, od 21. srpnja 2006.g.
10. Psihijatrijsko vještačenje protustranke u ovom postupku provedeno je po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Dušanu Mamuli, na temelju dostupne medicinske dokumentacije i ostalih u spisu priloženih dokaza, te osobnim pregledom i ispitivanja protustranke.
11. OŽ, koja sada ima 78 godina, vještaku je dala svoje osobe podatke, navela da je upućena u dom jer se majka nije mogla brinuti o njoj, da se ne sjeća koliko godina je već smještena po ustanovama, da je osobno tražila da ju se sada smjeti u Centar za inkluziju u Pakracu jer je tamo smještena i gđa Đ s kojom je već prethodno bila smještena u Višegradu prije više od 35 godina.
12. Iz vještačenja je vidljivo da je bila bez roditeljske potpore i cijeli život provela u institucijama. Postupci školovanja su provođeni kao i pokušaji socijalne rehabilitacije, ali bez rezultata da bi se ista mogla samostalno skrbiti za sebe, te je sadašnje stanje invalidnosti trajno i ne može se poboljšati nekim oblikom liječenja ili rehabilitacije 13. Sada se nalazi smještena u stanu Udruge u [adresa] sa još tri osobe. Samostalna je u kretanju, s tim da je kod liječnika odvozi voditelj. Samostalno se hrani, ima terapiju koju uzima po uputi osoblja, uspostavlja kontakte telefonom ( mobitelom). Samostalno održava higijenu Nije imala razdoblja izraženog nemira ili agresivnih ispada.
14. Po nalazu vještaka protustranka je zaostala u psihomotornom razvoju od djetinjstva sa umanjenim psihičkim i karakternim funkcijama u rangu lake/umjerene mentalne retardacije. Uočavaju se i znaci organskog psihosindroma ( demencije). Trajno je ovisna o tuđoj brizi i pomoći.
15. Utvrđeno je da je cijeli život na brizi drugih osoba i nema razvijenu socijalnu zrelost. Razumijevanje i percepcija stvarnosti oko sebe joj je u rangu osoba sa lakom/umjerenom mentalnom retardacijom. Misaoni tijek je usporen, osiromašen, dominira konkretno mišljenje. Ne može predvidjeti događaje, ne razumije socijalne relacije, ne shvaća afektivna stanja kod drugih. Može ju se lako navesti na radnje suprotne njenom interesa. Potrebe su joj skromne i nema doživljaja nelagode na uskrate, ali nije u stanju trpjeti odgodu niti prilagoditi svoje aktivnosti. Postoji snažan obrazac ponašanja kojim se oslanja na druge osobe. Sadašnje stanje je definitivno i ne može se očekivati poboljšanja kroz neke oblike rehabilitacije ili liječenja. Nesposobna je da živi samostalno i nije u stanju da vodi brigu o sebi. Nije u stanju upravljati imovinom niti se zastupati pred institucijama društva. Nije u sanju voditi brigu o svom zdravlju niti slijediti upute liječnika. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora, te se pridržavati obveza koje iz tog proizlaze, ne može samostalno pristupiti sudu, a u slučaju ispitivanja od strane suda ista neće biti u stanju cjelovito razumjeti pitanja niti se znati postaviti u svom najboljem interesu, odnosno smatram da ista nije raspravno sposobna.
16. Zaključak je vještačenja da OŽ nije u stanju samostalno skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, kao ni voditi brigu o svom zdravlju, nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge ) pa da je u njezinu interesu i nadalje djelomično joj ograničiti poslovnu sposobnost.
17. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.
18. Protustranka OŽ nije saslušana od strane suda jer je vještačenjem utvrđeno da ne može biti saslušana budući ne razumije ovaj postupka i institut skrbnika, nije u stanju cjelovito razumjeti pitanja i nije uopće raspravno sposobna.
19. Zato je na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4 i st.5. ObZ-a, sud utvrdio da nema osnove za potpuno lišenje poslovne sposobnosti već da je OŽ opravdano i nužno smo djelomično lišiti poslovne sposobnosti i u tom dijelu pružiti skrbničku zaštitu, pa je slijedom iznesenog utvrđeno da nije sposoban samostalno primati pismena, ishoditi dokumente, zastupati se pred sudovima i drugim tijelima javne vlasti, donositi odluke o svom zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, te promjeni prebivališta i boravišta, te u odnosi na imovinu da nije sposobna samostalno donositi odluke koje se odnose na imovinu - upravljanju i raspolaganju nekretninama i pokretninama, te novčanim primanjima poviše iznosa od 46,45 € mjesečno.
20. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj, pa je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti samo u dijelu onih prava za koje je utvrđeno da ih ne može samostalno štiti a može ih ugroziti.
21. Slijedom navedenog, a u skladu s Obiteljskim zakonom i Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 7. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DN-a:
- Predlagatelj HZSR PU Split,
- Protustranka OŽ,
- Posebni skrbnik ĐŽ, Centra za posebno skrbništvo , PU Split.
