REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1650/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26-4/86897, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. kolovoza 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., sin T i H rođ. Đ iz [adresa], policijski službenik, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, vlasnik stana,razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 19. lipnja 2025. oko 16:40 sati u mjestu Velika, ulica Cirakijeva kbr. 40, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes Benz" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom na parkiralištu Aquaparka Shhhuma krećući se vožnjom unatrag u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uli imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao udario u desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke BMW, tip Serija 1, reg. oznaka M, koji se nalazio parkiran uz zapadni rub parkirališta , prednjom stranom okrenut u smjeru zapada, a kojeg je prethodno parkirao HF,
- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,
II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četrstopedeseteura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/26-4/86897, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Vinkovcima iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i da se smatra krivim za iste. Do počinjenja istih došlo je zbog velike gužve na parkiralištu Aquaparka Shhhume u Velikoj. Nije osjetio da bi došlo do kontakta njegovog vozila s drugim parkiranim vozilom zbog čega je napustio mjesto nesreće. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio neizricanje zaštitne mjere jer ima bolesnu kćer i bolesne roditelje koje česmo mora voziti liječniku a do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, priloženu medicinsku dokumentaciju i izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni priznaje u cijelosti, a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud nije okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po prijedlogu ovlaštenog tužitelja. To iz razloga što je sukladno članku 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, a kako okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan, sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 7. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom TF
2. Tužitelju PP Požega
