REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Ref.42 : P-1021/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Mila Lagetar u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku HĆ, protiv tuženika 1. ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];2 NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. LĆ, [adresa]; 6. VĆ, [adresa];7. MĆ, [adresa]; , radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu tuženih, vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao: čast.zgr. 143. kuća stojna, ukupne površine 36 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], dvor, ukupne površine 25 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vrt, ukupne površine 94 m2, čest. zem. [katastarska čestica]. vrt, ukupne površine 766 m2, čest. zem. [katastarska čestica]. vinograd, ukupne površine 593 m2, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, ukupne površine 252 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vrtal, ukupne površine 626 m2, čest. zem. [katastarska čestica], oranica, ukupne površine 1680 m2, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnim nekretninama uz istodobno brisanje tog prava sa imena ĆĆ " Ć" ŠĆ pk. ZĆ.
Obrazloženje
1. Nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica]. kuća stojna, ukupne površine 35 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] dvor, ukupne površine 25 m2, čest. zem. [katastarska čestica]. vrt, ukupne
Poslovni broj: Ref.42 : P-1021/2025-12
površine 94 m2, čest. zem. [katastarska čestica]. vrt, ukupne površine 766 m2, čest. zem. [katastarska čestica]. vinograd, ukupne površine 593 m2, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, ukupne površine 252 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vrtal, ukupne površine 626 m2, čest. zem. [katastarska čestica]. oranica, ukupne površine 1680 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo za cijelo prednika parničnih stranaka ŠĆ " Ć" Karlović pk. ZĆ.
2. S obzirom da upis datira od početka 1900-ih godina, razvidno je da se radi o upisu koji ne odražava istinito i stvarno stanje te tužitelj ima pravni interes ovom tužbom uskladiti formalno stanje sa stvarnim stanjem, stoga podnosi ovu tužbu te navodi slijedeće: Naime, Rješenjem o nasljeđivanju O.40/46, iza smrti upisanog vlasnika Kolende "Duša" Karlović pk. ZĆ, njegovim nasljednikom je proglašen njegov sin ZĆ, dok se pozvana nasljednica, kćer ostavitelja, odrekla nasljednog dijela.
Rješenjem o nasljeđivanju iza smrti isključivog nasljednika ŠĆ, IĆ. Kolende O.99/82, njegovim nasljednikom proglašen je sin ZĆ, dok su se zakonske nasljednice kćeri RĆ i ČĆ odrekle svog nasljednog dijela u korist brata, IĆ.
Citiranim Rješenjem je utvrđeno kako, između ostalog, imovinu ostavitelja čine i nekretnine koje je ostavitelj stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je ovjeren od strane suda Općinskog suda u Korčuli od 11.05.1973. godine pod brojem 3/73.
Rješenjem o nasljeđivanju iza smrti IĆ pok. ZĆ O-67/09, njegovim nasljednicima su proglašeni supruga DĆ, koja je svoj nasljedni dio ustupila nasljedniku AĆ (ovdje tužitelj) te sinovi ĆĆ, ZĆ i OĆ.
Dalje su se Tabularnim izjavama i prihvatom Tabularne izjave i to: Tabularna izjava GĆ, Ov-17275/09 i Tabularna izjava IĆ Klasa:
037-02/09-01/604, Urbroj: 2117-09/4-09-1, OĆ i ZĆ odrekli svog nasljednog dijela koji im je pripao Rješenjem o nasljeđivanju iza smrti IĆ pok. [adresa] u korist AĆ, tužitelja koji je to i prihvatio.
Poslovni broj: Ref.42 : P-1021/2025-12
3. S obzirom da tuženi, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovore na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Lastovu, 8. travnja 2026.
Sudac
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. ĆĆ, [adresa] po punomoćniku HĆ
2. ZĆ, [adresa]; EĆ, [adresa]; LĆ, [adresa]; VĆ, [adresa]; MĆ, [adresa],
Poslovni broj: Ref.42 : P-1021/2025-12
[adresa]; TĆ, [adresa]; NĆ, [adresa]
U Lastovu, 7. travnja 2026..godine.
