REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: Pp-511/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. KNČ iz [adresa], zastupane po Bekavac-Basić Marku, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.196.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 07. travnja 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-4/128622 od dana 11. prosinca 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. KNČ, kći K i N, rođena **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 06. studeni 2025. oko 14,00 sati u Ul.J.Matka kod br.17 u Jastrebarskom upravljala osobnim vozilom reg,ozn. [registarska oznaka] te tijekom vožnje koristila mobitel, dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel,

čime je počinila prekršaj iz čl.196.st.7. u vezi čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče

OPOMENA

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. KNČ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-4/128622 od dana 11. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. Sud u ovom postupku nije smatrao potrebnim saslušavati okr. ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o transferu i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Kritične zgode je okr. od strane policijskog službenika PP Jastrebarsko uočena da tijekom vožnje koristi mobilni uređaj te je bila i zaustavljena. Sve je to sud utvrdio uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju te smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Sud je isto tako smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. Činjenica je da zbog ovakvog postupanja okr. ipak nije došlo do nikakvih posljedica, a okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje. Osim toga je okr. sudu dostavila i potvrdu o transferu te je sud također smatrao da je okr. i prije izdavanja pobijanog naloga podmirila novčanu kaznu za gore navedeni prekršaj. Radi svega navedenog je sud smatrao da se i mjerom upozorenja može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 07. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. KNČ, [adresa]

2. branitelj okr. Marko Bekavac-Basić, Zagreb, Hotel The Westin, I.Kršnjavog 1

3. tužitelju, PP Jastrebarsko

4. u spis