REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-4515/2026-83
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SU, zastupane po braniteljici Dijani Juriša, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019. i 84/2021.), povodom optužnog prijedloga privatnog tužitelja - žrtve PU, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u [adresa], od 1. lipnja 2022. i dopune istog od 15. lipnja 2022., 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv
okrivljenice SU, kćeri BU i ŽU rođene S, rođene u [adresa] **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], SSS, umirovljenice, s mjesečnim primanjima od 1.000,00, razvedene, majke jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi kao bivša supruga žrtve PU, a koja je majka njihovog zajedničkog djeteta ĆU, u razdoblju od početka veljače 2022. do 8. ožujka 2022. u hodniku stana koji se nalazi na drugom katu zgrade u [adresa], izvjesila izvadak iz svog rukom pisanog dnevnika, na kojem izvatku je pisalo kako ista oralno zadovoljava žrtvu PU u prisutnosti žrtvine supruge KU: „Onda mi je kazao da će poći sa mnom ako mu popušim, onda sam ja to krenula i bilo mi je čudno kako su mu jajca malena i ona stvar malena, a KU je sve to gledalaˮ, koje postupanje je rezultiralo znatnom uznemirenošću i povredom dostojanstva žrtve PU,
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019. i 84/2021.), kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. i 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1.
Privatni tužitelj - žrtva PU, zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u [adresa], **.**.2022. i dopunom od 15. lipnja 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.
Nakon provedenog redovnog prekršajnog postupka sud je 2. lipnja 2023. donio presudu kojom je okrivljenica oslobođena od optužbe, a koja je u povodu žalbe punomoćnika privatnog tužitelja odlukom Visokog prekršajnog suda RH od 29. siječnja 2025. ukinuta i predmet je vraćen ovom sudu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku ovaj sud je 30. lipnja 2025. donio presudu kojem je okrivljenica oslobođena od optužbe, a koja je u povodu žalbe punomoćnika privatnog tužitelja odlukom Visokog prekršajnog suda RH 29. siječnja 2026. ukinuta i predmet je vraćen ovom sudu na ponovni postupak. Ista odluka kod ovog suda je zaprimljena 12. ožujka 2026. i spis je dodijeljen u rad ovom sucu 2. travnja 2026.
3.
U ponovljenom postupku sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Naime, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja proizlazi da je predmetni prekršaj počinjen u razdoblju od početka veljače 2022. do 8. ožujka 2022. Odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Slijedom navedenog, proizlazi da u konkretnom slučaju navedena okolnost predstavlja zapreku vođenja prekršajnog postupka pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.
4.
S obzirom na to da okrivljenica nije proglašena krivom u ovom postupku, odnosno odbijena je optužba protiv iste, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 7. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: SU, [adresa]
2. braniteljica okrivljenice: odvjetnica Dijana Juriša, Krajiška 17, [adresa] Zagreb
3. tužitelj - žrtva: PU, na adresu odvjetnika Zvonimira Rajića
4. punomoćnik tužitelja: odvjetnik Zvonimir Raić, Dalmatinska 18/II, [adresa] Zagreb
5. spis
