REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4831/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199.st. 8. i čl. 45. st. 1. kažnjivo po čl.45.st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: KLASA: 211- 07/26-5/8580, UR.BROJ: 511-19-44-26-1 od 7.04.2026.nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku dana 7.travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i

presudio  je

Okrivljenik SA, sin Č i S, djevojački V, rođen **.**.1967. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju umirovljenik, ne oženjen, bez djece s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 6. travnja 2026. u 11.25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se parkirališnim prostorom Koledinečke ulice kod kbr. 8 pri koncentraciji alkohola od 1,97g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger 6810“ serijskog broja ARYE 0033, nakon prouzročene prometne nesreće dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinjen prekršaj opisan u članku 199. stavka 2. i kažnjiv po članku 199. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, upravljao predmetnim vozilom uključujući se u promet na prilazni kolnik parkirališta, na način da je započeo vožnju unatrag u smjeru jugoistoka s neobilježenog parkirnog mjesta sa sjeverne strane prilaznog kolnika, gdje je prethodno bio parkiran, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji su uključuje uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio teretnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao VA prilaznim kolnikom parkiralištu kbr. 8 Koledinečke ulice u smjeru istoka, pri čemu je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom dakle, kao vozač motornog vozila koji se uključuje u promet na cesti nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje pri čemu je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj opisan u članku 45. stavka 1. i kažnjiv po članku 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

- za djelo pod toč. I izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristodvadeset eura)

- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 39 st.1. toč 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 € (tisuću petsto osamdeset eura)

Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 6.04.2026. u 11,25 sati, do 7.04.2026. u 14:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura o šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) danom zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura o šezdeset četiri centa novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.500,36 € (tisuću petsto eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme oduzimanje vozačke dozvole prema mjeri opreza i to u trajanju od 6. travnja 2026. u 11:39 sati do 6. travnja 2026. u 23:39 sati.

III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura), te trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27 € (dvadesetsedameura) i trošak alkotestiranja u iznosu od 11 € (jedanaesteura) odnosno u ukupnom iznosu od 78,00 (sedamdeset osam) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ -a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 7.travanj 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Ljiljana Novosel v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.