REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-2186/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DE, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/21058, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 1. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 26. ožujka 2026., dana 7. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, djev. F, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS-završio gimnaziju, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 31. srpnja 2023. godine u 21,20 sati, u mjestu Knin, Matijaševa ulica kućni broj 2, grad/općina Knin, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat Punto“ reg. oznake i broja ŠI164IT, istom je određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja "Drug Check 3000", te nije bilo moguće izvršiti testiranje, zatim je istom ponuđeno vađenje krvi i urina, što je predmetni izričito odbio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 1. kolovoza 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na glavnoj raspravi dana 26. ožujka 2026. (list spisa 29), okrivljenik je iskazao da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te je tom prilikom zaustavljen od strane policijskog službenika pod rotacijom. Bilo mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja "Drug Check 3000", ali nije bilo moguće izvršiti testiranje predmetnim uređajem, slijedom čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina, a to je izričito odbio. Žao mu je i kaje se, te moli sud da mu ublaži kaznu s obzirom da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. srpnja 2023. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 31. srpnja 2023. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeniku od 31. srpnja 2023. godine (list spisa 8), izvješće o postupanju PP Knin od 31. srpnja 2023. godine osim u dijelu u kojem je sadržana izjava okrivljenika i koja je izdvojena kao nezakonit dokaz (list spisa 9), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 26. ožujka 2026. godine (list spisa 26-27).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) te izvješću o utvrđenom prekršaju (list spisa 9).

8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 31. srpnja 2023. godine u 21,20 sati, u mjestu [adresa], grad/općina [adresa], upravljao osobnim vozilom marke „Fiat Punto“ reg. oznake i broja ŠI164IT, istom je određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja "Drug Check 3000", te nije bilo moguće izvršiti testiranje, zatim je istom ponuđeno vađenje krvi i urina, što je predmetni izričito odbio, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

9. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenje odluke o kazni, a u kojem vremenu okrivljenik nije počinio niti jedan prometni prekršaj, raniju prekršajnu neosuđivanost i izraženo kajanje i žaljenje, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Sud je polazeći od utvrđenih olakotnih okolnosti okrivljeniku za prekršaj iz članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.

12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

13. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud isti nije prihvatio jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnosti prometa s obzirom na to da dosad nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje, a sve polazeći od okolnosti iznesenih u točki 11. obrazloženja ove presude. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna na ovog okrivljenika utjecati u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od činjenja prekršaja.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 7. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis