REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-885/2026- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljene JH, [adresa] okrivljenika ĐH, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/8455, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 05. travnja 2026., dana od 07. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći J i Đ, rođena **.**.1970. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, zaposlena, prima plaću u iznosu od 1.100,00 eura, neudata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana
II OKRIVLJENI ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin ĐH i Č, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Okučani broj 211-07/23-4/87037 pravomoćna 14. veljače 2024. radi prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v i s u
I. što su se I okrivljena JH i njezin partner u intimnoj vezi II okrivljeni ĐH, dana 05. travnja 2026. u mjestu [adresa], u 03,00 sata nasilnički ponašali u obitelji na način da je I okrivljena pod utjecajem alkohola tjerala van iz stana drugookrivljenog psihički ga vrijeđala pogrdnim riječima govoreći mu: „Kretenu, niškoristi, đubre, manipulatoru, seljačino jedna najveća na svijetu“ a zatim ga i tjelesno napala na način da ga je rukama udarila u predjelu glave, te je navedeni događaj je kod drugookrivljenog prouzrokovao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, a drugookrivljeni se nasilnički ponašao u obitelji na način da je tjelesno napao prvookrivljenu te ju je i vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj: "Nisi normalna, kurvo, loša si, nikakva, dno dna, glupačo jedna". Navedeni događaj je kod prvookrivljene prouzrokovao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je I okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. kažnjiv po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je II okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se
i z r i č e
I okrivljenoj temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona I okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 05. travnja 2026. od 03,00 sati do 05. travnja 2026. do 17,00 sati kao 39,82 eura tako da I okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 260,18 eura (dvjestošezdeset euraiosamnaestcenti).
II okrivljenom temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona II okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 05. travnja 2026. od 03,00 sati do 05. travnja 2026. do 17,00 sati kao 39,82 eura tako da II okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 260,18 eura (dvjestošezdeset euraiosamnaestcenti).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.
IV. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,14 eura (četrdesetpet euraičetrnaestcenti) dok je II okrivljeni dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,14 eura (četrdesetpet euraičetrnaestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljene JH i II okrivljenika ĐH radi izrekom navedenih prekršaja.
2. I okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se smatra krivom. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je dana 05. travnja 2026. u 03,00 sati, u mjestu [adresa], bila pod utjecajem alkohola i da je tjerala van iz stana drugookrivljenog, svog partnera u intimnoj vezi, psihički ga je vrijeđala pogrdnim riječima govoreći mu: „Kretenu, niškoristi, đubre, manipulatoru, seljačino jedna najveća na svijetu“, a zatim ga i tjelesno napala na način da ga je rukama udarila u predjelu glave. I II okrivljeni je okrivljenu tjelesno napao na način da ju je tri puta lupio rukama po glavi, te je zatim vrijeđao pogrdnim riječima govoreći: "Nisi normalna, kurvo, loša si, nikakva, dno dna, glupačo jedna" što je kod I okrivljene prouzrokovalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.
3. II okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je dana 05. travnja 2026. u 03:00 sati, u mjestu [adresa], tjelesno napao prvookrivljenu partnericu u intimnoj vezi na način da ju je gurnuo nekoliko puta, ali nije točno da bi ju tri puta lupio rukama po glavi, točno je da ju je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj : "Nisi normalna, kurvo, loša si, nikakva, dno dna, glupačo jedna". Prvookrivljena je bila pod utjecajem alkohola, tjerala je II okrivljenika van iz stana, psihički ga vrijeđala pogrdnim riječima govoreći mu: „Kretenu, niškoristi, đubre, manipulatoru, seljačino jedna najveća na svijetu“, a zatim ga i tjelesno napala i navedeni događaj je kod II okrivljenika prouzrokovao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude što proizlazi upravo iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje djela kojim ponašanjem su ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura u koju kaznu se uračunava vrijeme uhićenja tako da svaki od okrivljenika ima za platiti preostali dio novčane kazne u izrekom određenom iznosu, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom kaznom i tako utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,14 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 15,14 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (korištenje službenog vozila od 4,14 eura, uporaba alkometra od 11,00 eura) dok je II okrivljeni dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,14 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 15,14 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (korištenje službenog vozila od 4,14 eura, uporaba alkometra od 11,00 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 07. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČH, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka, te u roku od 8 dana od primitka presude.
