Pp-3156/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl. 39.st.1.toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ, IV policijske postaje klasa: 211-07/26-5/4896, urbroj: 511-19-30-26-1 od 25.02.2026., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 07.4.2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 07. travnja 2026. godine, javno je donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐĆ, sin Đ i HĆ, djevojačko prezime majke H, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen, s plaćom od 2000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što se dana 19. veljače 2026. godine oko 18,35 sati, kao navijač NK Dinama upućivao na utakmicu između GNK Dinamo – KRC Genk koja se tog dana s početkom u 18,45 sati održavala u Zagrebu, na gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, a pri tome je na sjevernu tribinu pokušao unijeti ručno motane cigarete ispunjene konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,6 grama, što mu je po zatjecanju od policijskih službenika oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]

dakle, u športski objekt pokušao unijeti drogu,

čime je počinio prekršaj čl. 39.st.1.toč.2. u svezi čl. 4.st.1.podst.2 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem članka čl.76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to: dvije ručno motane cigarete ispunjene konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,6 grama, privremeno oduzeta Potvrdom serijskog broja [serijski broj] te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PUZ, IV PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim, da je kritične zgode kao navijač NK Dinama na stadionu Zagreb, Maksimirska cesta 128 pred samim ulazom na stadion gdje se održavala utakmica NK Dinama i KRC Genk koja se tog održavala dana u 18,45 sati na gradskom stadionu Maksimir, a on je kako je to i navedeno pokušao na sjevernu tribinu unijeti dvije ručno motane cigarete ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine od cca 1,6 grama, što mu je po zatjecanju od policijskih službenika oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Dakle, točno je da je u športski objekt pokušao unijeti drogu. Ovo je izdvojeni slučaj, do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli sud da to uzme u obzir kod donošenja odluke a on obećaje da se to više neće ponoviti. Do sada nije prekršajno kažnjavan, svjestan je da je sebe uvalio u problem, ali budući da je to prvi put pa ukoliko je moguće da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te u službenu zabilješku i u prekršajna evidencija.

4.Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je dana 19.2.2026. od okrivljenika oduzete dvije ručno smotane cigarete "joint" ispunjene zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga ukupne težine 1,60 grama.

5.Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koja je sastavljena u prostorijama IV PP dana 23.2.2026. razvidno je da je po obavljenom vaganju dvije ručno motane cigarete ispunjene sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 1,6 grama, koje je obavljeno testovima MMC International Cannabis Test i HEMP test utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o konoplji tipa droga. Privremeno oduzeti predmeti su proslijeđni u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

7.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedene dokaze sud je utvrdio da se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršajnog djela koja su mu stavljena na teret odnosno da je postupio protivno čl. 4.st.1.podst.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je pokušao unijeti dvije ručno motane cigarete ispunjene konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,6 grama, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

8.Novčana kazna je odmjerena u visini zakonskog minimuma koje je propisana cit. odredbom Zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, iskreno je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i reprezentacija Hrvatske u zemlji i inozemstvu u trajanju od jedne godine koju je predložio tužitelj, obzirom da ista nije obligatorna, a u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a prekršaj koji je počinio nije izazvao nikakve štetne posljedice. Iskazao je svijest o neprihvatljivosti svog ponašanja i izrazi kajanje tako da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne upućuje na opasnost da će on ponovno počiniti takav prekršaj, te sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići bez izricanja zaštitne mjere, isključivo izricanjem novčane sankcije.

11.Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 07. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: ĐĆ, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, IV PP Zagreb

3. pismohrana