Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-3120/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/64825, Ur. broj: 251- 10-73-1/007-25-5 od dana 29.12.2025. godine, u žurnom postupku, dana 07. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: MT, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH s prebivalištem u

[adresa]., prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ADAPTACIJE ERCEG d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 08. kolovoza 2025. godine do 23. kolovoza 2025. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. prosinca 2023. godine u 12,58 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo gore navedene pravne osobe, na lokaciji Trg kralja Tomislava 10., Zagreb,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/64825, Ur. broj: 251-10-73-1/007-25-5 od dana 29.12.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik je u bitnom naveo da nije poslao tražene podatke o vozaču njegovog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja jer nije osobno zaprimio obavijest Gradskog ureda za promet,niti je pronašao kazne na vjetrobranskom staklu. Ističe da je u teškoj financijskoj i zdravstvenoj situaciji. Moli sud da uvaži teške životne okolnosti i oslobodi ga plaćanja kazne ili da ju maksimalno ublaži..

4. Okrivljenik je u povodu prigovora uredno pozvan na ročište kod ovog suda dana 27. ožujka 2026. godine ali se na ročište nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak. Stoga je žurni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 02. lipnja 2025. godine iz kojeg proizlazi da je obavijest upućena na pravnu osobu ADAPTACIJE ERCEG d.o.o. na adresu sjedišta pravne osobe u [adresa], odnosno nije naslovljena osobno na ime okrivljenika. Primatelj obavijesti se potpisao parafom primatelja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši priloženu povratnicu dostavnice obavijesti Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

7. Uvidom u povratnicu dostavnice obavijesti od 20. lipnja 2025. godine proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije naslovljena osobno na okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, već je naslovljena na pravnu osobu ADAPTACIJE ERCEG d.o.o. i poslana na adresu sjedišta firme, bez da je navedeno ime okrivljenika kao odgovorne osobe, a na mjestu za potpis primatelja je paraf primatelja. Samim time, nije nedvojbeno utvrđeno da navedeno pismeno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ADAPTACIJE ERCEG d.o.o., radi čega okrivljenik nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje.

8. Stoga, obzirom da okrivljenik obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije osobno zaprimio, nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 07. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: MT, [adresa].,

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis