REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Broj: Pp-201/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe STUDIO PANORAMA j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe JV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 332854-0018 od 08.12.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: STUDIO PANORAMA j.d.o.o., po predstavniku HV, sa sjedištem u [adresa], djelatnost promidžba, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 1 zaposlenim, prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: JV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VŠS, elektrotehničar, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su dana 27. lipnja 2025. godine, oko 23,00 sati, na Krku,, Punat, na plaži Medane, Šetalište Antuna Žica-Ulivina 15, organizirali Velvet festival 2025., na kojem su javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj 332854-0018 od 08.12.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. II okrivljenik JV je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da je u svojstvu organizatora Velvet Festival 2025. prijavio HDS-u ovaj festival koji se održao 27.06.2025., na [adresa], na plaži Medane. Tijekom ovog festivala točno je da su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a. Nikakvo odobrenje od strane HDS-a za ovaj festival nije dobio, a naknadno se informirao te uplatio ranije dugovanje koje je imao prema HDS-u, pa pretpostavlja da je to razlog pokretanja ovog postupka. Osim navedenog u komunikaciji sa ZAMP-om dogovoreno je sklapanje ugovora.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, očitovanje ZAMP-a od 09.02.2026. godine i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik ranije nisu prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da II okrivljenik JV kao direktor zastupa društvo samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.
5. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 27. lipnja 2025. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 23,00 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela na Velvet festivalu 2025., na plaži [adresa]. Kontrolom je utvrđeno da je na Velvet festivalu bilo oko 1500 posjetitelja, a priopćavana je glazba putem DJ- a. Kontroli je bio nazočan JV koji je potpisao zapisnik.
6. Iz očitovanja ZAMP-a od 09. veljače 2026. godine proizlazi da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane II okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz u izreci citiranog propisa, te na način i pod uvjetima kako je to u izreci navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.
8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenici stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem očitovanja tužitelja iz kojeg proizlazi da dana 27.06.2025. godine, okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, a javno je priopćavana glazba putem DJ-a na Velvet festivalu 2025., na plaži [adresa], sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona, po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
9. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, u umanjenom koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima kao naročito olakotne okolnosti uzeo stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
11. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 07. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik: STUDIO PANORAMA j.d.o.o., [adresa].,
2. II okrivljenik: JV, [adresa].,
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
