REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-286/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate duga, vr.p.s. 70,98 EUR, 9. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 dana podmiri tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 70,98 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 1,21 EUR od dana 26.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,47 EUR od dana 26.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,84 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,70 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,53 EUR od dana 06.07.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,84 EUR od dana 07.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,70 EUR od dana 06.09.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,44 EUR od dana 25.10.2025.g. pa do isplate,

II. Nalaže se tuženici u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 144,90 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. podnio je tužbu protiv TE, radi isplate duga od 70,98 eura.

1.1. Ističe da je tužena u utuženom razdoblju bila vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 99.

1.2. Tužena, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bila u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinila slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ZE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

1.3. Kako tužena nije platila dužni iznos tužitelju, to tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženoj isplatu iznosa od 70,98 EUR.

2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), dostavio tuženoj tužbu na odgovor, upozorivši je na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.

2.1. Tuženoj je ovaj sud više puta slao tužbu putem pošte no ista nije preuzimala pošiljku iako je bila uredno obaviještena, te je sud nakon toga tužbu dostavio putem e oglasne ploče. Tužena je putem e oglasne ploče tužbu primila dana 5. veljače 2026. a na koju tužbu nije podnijela u određenom joj roku odgovor, tako da je sud nakon što je protekao rok od 30 dana od primitka tužbe, donio presudu zbog ogluhe.

3. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je odlučeno kao u izreci presude, temeljem čl. 331. b. stavak 1, a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP-a.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP, a sud je priznao sukladno Tbr. 7. točka 8 jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 EUR. Nadalje je priznata sudska pristojba na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i sudska pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,63 EUR.

4.1. Sud nije priznao opunomoćeniku tužitelja troškove koji se odnose na pribavu z.k. izvadka i trošak uvida u katastar jer takvi troškovi nisu nastali, niti su mogli nastati obzirom da se radi o javnim registrima koji su dostupni bez plaćanja ikakvih troškova.

4.2. Ukupno su dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 144,90 EUR.

Požega, 9. travnja 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

1. Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka

2. CE, [adresa]