Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-673/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog OŽ FŽ i drugookrivljenog FŽ zbog prekršaja kažnjivih po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i članku 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-5/7844 urbroj: 511-10-07-26-1 od 29. ožujka 2026. godine, uz isključenje javnosti, u žurnom postupku dana 7. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŽ i O, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju željezničko prometni radnik, SSS, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

Drugookrivljeni FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŽ i O, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za vozila i vozna sredstva, SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

Prvookrivljeni OŽ

1. što je 29. ožujka 2026. između 01,40 i 03,45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], ponovio nasilje u obitelji na način da se nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2869/2024-5 koja je pravomoćna 6. prosinca 2024., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg međusobno fizički sukobio s bratom FŽ, udarajući se međusobno rukama u predjelu glave

dakle, ponovio nasilje u obitelji,

2. što je istoga dana oko 03,45 sati tijekom postupanja omalovažavao i vrijeđao službene osobe policijske službenike PP Sisak u službenoj odori ZŽ, VŽ, GŽ i SŽ vrijeđajući ih pogrdnim riječima i psovkama: "Jebo vam F majku, pustite mi staroga, koja vam je pička materina", te u službenim prostorijama u 05,50 sati nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika VŽ pogrdnim riječima i psovkama: " Koji ćeš me kurac ti ispitivati, jebi si mater",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

Drugookrivljeni FŽ

3. što je 29. ožujka 2026. između 01,40 i 03,45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], ponovio nasilje u obitelji na način da se nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-549/2024-5 od 24. travnja 2024. koja je pravomoćna 17. svibnja 2024., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,47 g/kg međusobno fizički sukobio s bratom OŽ, udarajući se međusobno rukama u predjelu glave,

dakle, ponovio nasilje u obitelji,

čime su OŽ i FŽ počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a OŽ i prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem istih propisa,

Prvookrivljenom CŽ

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora 30 (trideset) dana

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora 30 (trideset) dana

temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdesetdana) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku CŽ bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 29. ožujka 2026. u 03,45 sati do 29. ožujka 2026. u 17,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunat će se u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan te mu u slučaju opoziva uvjetne osude ostaje za izdržati 59 (pedesetdevet) dana zatvora.

Drugookrivljenom FŽ

II.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku FŽ bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 29. ožujka 2026. u 03,45 sati do 29. ožujka 2026. u 17,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunat će se u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan te mu u slučaju opoziva uvjetne osude ostaje za izdržati 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici-svaki posebno su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 € (pedeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 29. ožujka 2026. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/7844 urbroj: 511-10-07- 26-1 od 29. ožujka 2026. godine, protiv I. okrivljenog OŽ i II. okrivljenog FŽ zbog prekršajnog djela kažnjivih po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U odnosu na EŽ razdvojen je prekršajni postupak iz razloga efikasnosti i brzine prekršajnog postupka.

2. Okrivljeni OŽ, uhićen u žurnom postupku i doveden na sud radi ispitivanja 29. ožujka 2026. godine, u svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim za oba djela prekršaja. Na okolnosti događaja izjavio je da nisu točni navodi iz optužnog akta, ali da je točno da je pravomoćno bio osuđen zbog nasilja u obitelji presudom broj:

Pp-2869/2024 i da jedino priznaje da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg. Do sada se nije liječio zbog ovisnosti o alkoholu, samo povremeno pije. Nije policijskim službenicima izgovarao psovke, jedino im je rekao: " Jebo mu F majku, pustite mi staroga, koja vam je pička materina". Nije ih nastavio vrijeđati u policijskoj postaji, a ne želi biti zadržan te moli sud da ga pusti na slobodu zbog supruge i djeteta.

3. Okrivljeni FŽ, također uhićen u žurnom postupku i doveden na sud radi ispitivanja 29. ožujka 2026. godine, u svoju obranu izjavio je da se ne može izjasniti o krivnji, ali da žali zbog svađe s bratom, a sam je pozvao policiju iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,47 g/kg. Također je već osuđivan zbog nasilja u obitelji pravomoćnom presudom. Na okolnosti događaja izjavio je da se potukao s bratom OŽ koji je također bio pijan, da ima lošu obiteljsku situaciju jer se supruga odselila s djecom na drugu adresu te ih samo povremeno viđa. Rastrijeznio se i žali zbog svađe s bratom. Čuo je kada je OŽ psovao policijske službenike u odori jer je vidio da su oca oborili na pod, da mu je tekla krv, a brat je htio da puste staroga te im rekao "Jebe mater". Situacija je eskalirala kada je otac zalio vodom policijskog službenika, a on je branitelj u mirovini i ratni vojni invalid te ima PTSP. Također je izjavio da moli da ga se pusti na slobodu zbog rješavanja obiteljske situacije u postupku mirenja razvoda braka s maloljetnom djecom.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika VŽ koji je iskazao da je po uputi šefa smjene izašao na intervenciju u obiteljsku kuću u [adresa] zbog nasilja u obitelji. Vidio je da su sva tri okrivljenika vidno pijani odnosno pod utjecajem alkohola. Svu trojicu ih je alkotestsirao. Majka okrivljenika stajala je na dvorištu pored ugašene hrpe odbačene robe i plastike koju je netko zapalio. Saznao je da je to učinjeno iz ljutnje jer su djeca FŽ s majkom odselila iz kuće, a EŽ, držao je u rukama crijevo iz kojeg je tekla voda. Vodu je EŽ usmjerio na policijskog službenika te ga zalio vodom. Vidio je da je okrivljeni OŽ najprije bio na prozoru na katu kuće, zvao ga je da siđe jer su morali obaviti razgovor na okolnosti tuče s bratom FŽ. Drugookrivljeni FŽ rekao mu je da se potukao s bratom OŽ u kući. S prozora mu je zatim OŽ vikao: "Koju pičku materinu radite", a kada je sišao, nastavio je izgovarati razne psovke: "Jebo vam F majku, kaj vi delate od staroga, pustite mi staroga, koja vam je pička materina".

Svjedok je nadalje izjavio da je OŽ bio izrazito nesuradljiv, agresivan i neugodan, da je u jednom trenutku fizički krenuo prema policijskim službenicima GŽ, SŽ i ZŽ, dok su smirivali njegovog oca, te morali upotrijebiti vezivanje i sredstva prisile, a što je iritiralo OŽ, pa je i njega trebalo vezati. Tražio je da mu odvežu lisice, odvezali su mu, a zatim je nastavio vrijeđati i psovati pa su mu opet stavili lisice na ruke i posjeli ga na terasu. Svu trojicu su uhitili te odveli na zadržavanje u policijsku postaju. Svjedok je nadalje iskazao da je OŽ dok su otvarali vrata službenog vozila tzv. maricu, ponovio vrijeđanje i omalovažavanje jer mu je rekao: " Evo ovog jazavca, sad će on mene ispitivati". Samo je radio svoj posao i ne poznaje okrivljenike osim iz postupanja.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješća o uhićenju OŽ i FŽ od 29. ožujka 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika od 29. ožujka 2026., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02510809 (OŽ), 02510810 (FŽ) i 02510811 (EŽ), medicinsku dokumentaciju i izvadak iz prekršajne evidencije za OŽ i FŽ od 29. ožujka 2026. iz kojih je razvidno da su obojica pravomoćno prekršajno osuđivani zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane i iskaza okrivljenika, iskaza svjedoka VŽ te naprijed navedenih dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za oba okrivljenika i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u odnosu na OŽ.

7. U odnosu na OŽ sud je poklonio vjeru vjerodostojnom i iscrpnom iskazu svjedoka VŽ koji je detaljno i objektivno opisao događaj. Okrivljeni FŽ također je u svom iskazu potvrdio da se pod utjecajem alkohola potukao s bratom OŽ te da je brat izgovorio psovke policijskim službenicima kako mu se stavlja na teret. Takav slijed događaja proizlazi i iz dokumentacije koja je dostavljena uz optužni akt, oba okrivljenika bili su zadržani zbog visokog stupnja alkoholiziranosti, što je vidljivo iz zapisnika te je postojala opasnost da će nastaviti sa činjenjem prekršaja.

Drugookrivljeni FŽ okolnosno je priznao da je ponovio prekršaj nasilja u obitelji i da se potukao s bratom OŽ. Iz prekršajne evidencije razvidno je da su oba okrivljenika već pravomoćno osuđena zbog nasilničkog ponašanja u obitelji. Ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti te na temelju slobodnog sudačkog uvjerenja, zaključak je suda da su okrivljeni OŽ i FŽ počinili prekršaje kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Stoga su oba okrivljenika nakon žurnog prekršajnog postupka proglašeni krivima i trebalo ih je kazniti.

9. Odlučujući o sankcijama CŽ, sud je imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, njegov odnos prema prekršajima i držanje tijekom postupka, materijalne i obiteljske prilike te njegovo ranije ponašanje.

Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcija, ovom presudom izrečena mu je za svako djelo prekršaja kazna zatvora u trajanju od trideset dana sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Sve navedeno uz rok kušnje od dvanaest mjeseci uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona.

Sud smatra da je takva sankcija primjerena okrivljeniku za ove prekršaje te da će ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije odnosno utjecati na OŽ i na druge počinitelje prekršaja da se klone takvog protupravnog ponašanja.

10. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku CŽ bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 29. ožujka 2026. u 03,45 sati do 29. ožujka 2026. u 17,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunat će se u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora.

11. Odlučujući o sankciji FŽ, sud je imao u vidu stupanj njegove krivnje, držanje nakon počinjenog prekršaja, njegove materijalne prilike i ranije ponašanje.

Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, ovom presudom izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana, također uz rok kušnje od dvanaest mjeseci uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

12. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku FŽ bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 29. ožujka 2026. u 03,45 sati do 29. ožujka 2026. u 17,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunat će se u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora.

13. Iako je tužitelj predlagao da se CŽ i FŽ izrekne zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu, sud zaštitne mjere nije izrekao jer nema medicinske dokumentacije ili drugih dokaza da bi okrivljenici bili ovisni o alkoholu.

14. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura svaki posebno, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona, troškovi naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 7. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- I. okrivljenom CŽ

- II. okrivljenom FŽ

- ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Sisak

- spis