REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-334/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice pod 1) PŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, i predlagatelja pod 2) PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, izvanraspravno, 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen dana 15. veljače 2014. u Splitu, između PŠA (rođene PŠA), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1981. i PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Split, matičnog područja Split za godinu 2014. pod rednim brojem 97.
II. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica (izvorno tužiteljica u predmetu naslovnog suda br. P OB- 706/2025) podnijela je 18. studenog 2025. ovome sudu tužbu radi razvoda braka sklopljenog 2014. u Splitu uz koji je dostavljen vjenčani list i kojoj je navedeno da tijekom trajanja bračne zajednice nisu rođena djeca. Toč. II. tužbenog zahtjeva zatraženo je da tuženik tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka.
2. U pisanom odgovoru na tužbu od 21. siječnja 2026. tuženik je naveo da je suglasan da se razvede brak između stranaka, no da se protivi toč. II. tužbenog zahtjeva te predlaže da sud donese presudu po kojoj tužiteljica snosi troškove ovog postupka i kojom se odbija tužbeni zahtjev pod toč. II.
3. Odredbom čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrati će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. istoga Zakona. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari, po pravomoćnosti rješenja o obustavi parničnog postupka, otvoren je novi predmet pod poslovnim brojem R1 Ob-334/2026 radi sporazumnog razvoda braka.
4. Sporazumni zahtjev za razvod braka je osnovan.
5. Naime, pregledom elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih od 10. studenog 2025. utvrđeno je da su stranke nedvojbeno u braku, a kako je u tužbi navedeno da tijekom trajanja bračne zajednice nisu rođena djeca, što tuženik nije osporilo, to je valjalo temeljem sporazuma stranaka i odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a riješiti kao u izreci.
6. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. Također, sud je imao u vidu kako se tuženik u odgovoru na tužbu suglasio sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak temeljem odredbi citiranih pod toč. 3. ovog obrazloženja vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. S obzirom na navedeno sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.
U Splitu, 7. travnja 2026.
SUDAC:
Nikolina Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (članak 460. stavak 1. Obiteljskog zakona).
DNA:
- Predlagateljici pod 1) po punomoćniku
- Predlagatelju pod 2)
Po pravomoćnosti:
I. Matičnom uredu Split
