Poslovni broj 19 Pl-173/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O I Z D A V A N J U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod Dubrovnik d.o.o., Vladimira Nazora 19, Dubrovnik, OIB:00862047577, protiv tuženika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. travnja 2026. izdao je
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Vodovod Dubrovnik d.o.o., OIB: 00862047577 iznos od 177,39 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos:
- od 3,64 EUR od 01.05.2025.
- od 3,64 EUR od 31.05.2025.
- od 84,23 EUR od 01.07.2025.
- od 35,48 EUR od 31.07.2025.
- od 50,40 EUR od 31.08.2025.
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Vodovod Dubrovnik d.o.o., OIB: 00862047577 na ime troškova ovog postupka iznos 12,50 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 7. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR- a.
IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj Vodovod Dubrovnik d.o.o. ( dalje u tekstu: tužitelj) je kao ovrhovoditelj 19. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 177,39 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], već [adresa].
2. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio karticu kupca od 16. prosinca 2025 iz koje je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 177,39 EUR dospjela na naplatu.
4. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno od 177,39 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Tužitelj ima pravo na trošak, sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22, 154/22) te mu pripada pravo na naknadu iznosa od 10,00 EUR uvećano za 25% PDV-a, odnosno 12,50 EUR-a s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao te u spisu prileži račun za isti. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR-a s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa ne njega nema pravo, pa je odlučeno kao u točki III. izreke.
6. Točka IV. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP. -a
U Dubrovniku 7. travnja 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženiku
