REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-881/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/8280, Urbroj 511-02-05-26-1 od 03. travnja 2026., dana 07. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nema stalno prebivalište, sin U i RA, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što se okrivljeni UA dana 03. travnja 2026. u 09:00 sati, u mjestu Bjelovar, Đurđevačka cesta 176 nasilnički ponašao u obitelji način da je pod utjecajem alkohola tjerao svoju majku RA iz kuće, a da bi potom u kući stavio u pogon motornu pilu i istu turirao pred majkom RA, te joj rekao: "Nećeš više biti u kući" nakon čega se zaključao u kuću, poslije navedenog RA je radi straha od svoga sina UA pobjegla na ulicu a navedeni događaj je kod RA izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 199,10 eura (stodevedeset deveteuraidesetcenti), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 03. travnja 2026. od 09,40 sati do 07. travnja 2026. do 09,40 sati kao 199,10 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i obveznog psihosocijalnog tretmana.

III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika UA, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 03. travnja 2026. u 09:00 sati, u mjestu [adresa], bio pod utjecajem alkohola te je tjerao svoju majku RA iz kuće, u kući je stavio u pogon motornu pilu i istu turirao pred majkom RA, te joj rekao: "Nećeš više biti u kući" nakon čega se zaključao u kuću, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Svjedok RA u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin sin, dana 03. travnja 2026. u 09:00 sati, u [adresa], u [adresa], okrivljeni se bio pod utjecajem alkohola, tjerao je svjedokinju iz kuće, da bi potom u kući stavio u pogon motornu pilu i istu turirao ispred svjedokinje rekavši joj "Nećeš više biti u kući" nakon čega se zaključao u kuću. Poslije navedenog svjedokinja je radi straha od svoga sina UA pobjegla na ulicu. Navedeni događaj je kod svjedokinje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,69 g/kg.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je napao svjedoka na način kako ga se tereti, ali i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 199,10 eura, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 03. travnja 2026. od 09,40 sati do 07. travnja 2026. do 09,40 sati kao 199,10 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i obveznog psihosocijalnog tretmana obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.

8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 07. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ČA, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.