REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-220/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1806/2025. od 10. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 7. travnja 2026., u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ante Brune Puljiza i optuženog LV, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ŠV, rođ. Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu TNT Global s mjesečnim primanjima od 1.200,00-1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je
u vremenu od 12. rujna 2019. do 10. ožujka 2023. u Zagrebu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je prethodno **.**.2019. BV neistinito predočio da će mu za iznos od 76.000,00 kuna (10.086,93 eura) isporučiti deset mobilnih uređaja marke iPhone XS 256 GB i osam mobilnih uređaja marke iPhone XS MAX 256 GB pa kada mu je BV, nemajući razloga za sumnju, po navedenoj ponudi istog dana uplatio navedeni iznos i nakon što su 16. rujna 2019. sklopili Ugovor o kupoprodaji mobilnih telefona po kojem se obvezao isporučiti mobilne uređaje najkasnije do 17. rujna 2019., prema unaprijed stvorenoj namjeri novac uzeo i zadržao u svoju korist, a mobilne uređaje nije predao, da bi mu potom vratio iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura), a za preostali iznos od 7.432,48 eura neistinito predočavao da će ga isplatiti, što nije učinio, nakon čega je u 2 daljnjoj nakani održavanja u zabludi BV **.**.2023. potpisao sporazum o otplati duga, iako stvarne nakane plaćanja duga nije imao te mu kao sredstvo osiguranja predao bjanko zadužnicu od 10. ožujka 2023. na iznos od 10.000,00 eura, svjestan da je nenaplativa jer su mu računi bili blokirani, čime je oštetio BV za iznos od 7.432,48 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. optuženi LV
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženom LV se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi LV oslobađa se obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 10. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-1806/2025, te ju izmijenilo na raspravi 7. travnja 2026., protiv optuženog LV, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi LV je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani optuženi LV je naveo da sve točno kako i piše u optužnici te je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Tada je bio prisiljen financijskim problemima i naivan i upustio se u počinjenje kaznenog djela prije 7 godina te je se od tada u bitnome opametio i ovakvo nešto se više neće ponoviti. Otac je dvoje djece u dobi od 4 i 2 godine, te je preživio pet operacija crijeva. Živi sa suprugom i djecom, supruga je zaposlena kao i on te mu je jedini cilj nastaviti normalan život i brinuti se o svojoj djeci. Siguran je da se više neće upustiti u činjenje kaznenih djela i dovesti u situaciju da mu prijeti izdržavanje kazne zatvora. Podmirio je štetu nastalu ovim kaznenim djelom te je istaknuo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ugovor o kupoprodaji mobilnih uređaja od 16. rujna 2019. (list 6-8 spisa), sporazum o otplati duga od 9. ožujka 2023. (list 11- 15 spisa), bjanko zadužnica od 10. ožujka 2023. (list 16-19 spisa), potvrdu Financijske agencije od 6. travnja 2023. (list 20 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka BV od 6. studenog 2023. (list 32-35 spisa), potvrde o uplatama (list 79 do 88 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
4. Priznanje optuženog LV sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. S obzirom na to da se je optuženi LV očitovao da se smatra krivim, te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju 1 godine, koja se neće izvršiti ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, sud je optuženiku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417. stavak 7. ZKP/08 ., jer joj drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 4. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon za vrijeme počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je bio na snazi u vrijeme dovršenja radnje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da izmijeni li se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja kaznenog djela. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11 . uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 114/23, važeći u vrijeme dovršenja radnje. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 36/24 i 136/25, istima nisu zahvaćene odredbe primijenjene u ovom kaznenom predmetu, pa sud njihovu primjenu nije ni razmatrao u skladu s načelom primjene blažeg zakona iz članka 3. stavak 3. KZ/11.
7. Iako je optuženi LV proglašen krivim sud ga je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio od obveze da podmire troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., uzimajući u obzir da je isti prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, lošeg zdravlja, da je otac dvoje djece niske kronološke dobi koju uzdržava te da je do veljače 2026. otplaćivao štetu pričinjenu ovim kaznenim djelom, slijedom čega bi se plaćanjem troškova kaznenog postupka dovelo u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje njegove djece.
8. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 7. travnja 2026.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1806/2025
2. Optuženi LV, [adresa]
3. U spis