REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-48/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Paić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina , odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211- 07/25-1/23582 od 18. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 7. travnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i C, djev. O, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen u Vodoinstalaciji Marušić, s primanjima od cca 853,00 Eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 28. prosinca 2025. u 12,00 sati u mjestu Nin, Kraljičin put, kao vozač osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], isti se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, kao i vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisućuitristodvadeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme određene mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po Naredbi o određivanju mjere opreza od 28. prosinca 2025. koja je trajala od 28. prosinca 2025. u 12:00 sati do 29. prosinca 2025. u 00:00 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, izdala je 18. prosinca 2025. protiv okrivljenika prekršajni nalog, Klasa: 211 -07/25-1/23582, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo redovni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

4. Okrivljenik ispitan na ročištu 5. veljače 2026. (list spisa 10-12) iskazao je kako se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da bi istaknuo da ga je policajac zaustavio desetak dana ranije, a da mu uopće nije ponudio test za testiranje tako da je on ovom prilikom kada mu je ponuđen test isti odbio te da je novčana kazna previsoka, a da su mu primanja premala oko 850,00 eura i da mu je supruga trudna sa četvrtim djetetom, a u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru moli da mu se trajanje zaštitne mjere ukoliko je to moguće umanji jer da mu je vozačka neophodna zbog poslovnih i obiteljskih razloga. Okrivljenik ispitan na ročištu 1. travnja 2026. (list spisa 29-31), iskazao je kako ostaje u cijelosti kod obrane iznijete na raspravi dana 5. veljače 2026. te da ga je policijski službenik CP zaustavio desetak dana prije predmetnog događaja i tada mu je također izdao kaznu jer se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a predmetnog dana 28. prosinca 2025. da ga je isti polic ijski službenik susreo i ponovno zaustavio te mu ponudio ispitivanje prisutnosti opojnih droga, a da je okrivljenik to odbio zbog čega se i smatra krivim za predmetni prekršaj. Okrivljenik je iskazao da je predmetnog dana kada ga je policijski službenik zaustavo radi ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Renault u Ninu, Kraljičin put i da je njegova supruga OP nezaposlena, a da on ima niska mjesečna primanja, te da imaju troje djece i čeka uskoro rođenje četvrtog djeteta zbog čega da je dostavio isprave o svojim obiteljskim i imovinskim prilikama za koje moli da se uzmu u obzir prilikom izricanja kazne.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu od 28. prosinca 2025. (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 28. prosinca 2925. (list spisa 7), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9), elektronički zapis iz matice rođenih za HP (list spisa 18), elektronički zapis iz matice rođenih za ŠP (list spisa 19) i elektronički zapis iz matice rođenih za ŽP (list spisa 20), elektronički zapis o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji HZMO za OP (list spisa 21), obračun plaće od 30. studenog 2025. (list spisa 25) i obračun plaće od 31. prosinca 2025. (list spisa 27-28). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 33-34).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. navedenog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7.1. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama obavljaju policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove.

8. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koju obranu je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, iz kojih proizlazi da je okrivljenik predmetnog dana izjavio da nije konzumirao alkoholna pića i prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu te nije poricao rezultate ispitivanja, dok je okrivljenik izjavio da je konzumirao opojne droge, zadnji put prije par dana drogu – marihuanu te odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu i odbio stručni pregled, uzimanje krvi i urina radi analize, a postupanje prema okrivljeniku je obavljeno 28. prosinca 2025. u 12,00 sati, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja . Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni , njegove obiteljske prilike i imovinsko stanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, među kojima i za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-1153/2022 od 8. kolovoza 2024., pravomoćnom 25. listopada 2024.

12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te drugim okolnostima predmetnog slučaja i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Budući je okrivljenik već osuđen za prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to proizlazi da je prema odredbi članka 282. st. 11. t. 1. istog Zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u konkretnom slučaju obligatorno, slijedom čega je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

15. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 28. prosinca 2025. koja je trajala od 28. prosinca 2025. u 12:00 sati do 28. prosinca 2025. u 00:00 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukupno 1 (jedan) dan koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 7. travnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Paić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljeniku: LP

3. U spis