Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3103/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ iz [adresa], branjen po ZJN iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-2/53745, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 15. listopada 2026. radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta dana 30. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, dana 03. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sin Z, iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2858/2024 od 7.4.2025. pravomoćno 7.4.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2331/2024 od 7.4.2025. pravomoćno 17.4.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 15. listopada 2025. u 21:25 sati u Filipovac, Lipička ulica 13, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja ulice Lipičke i ulice Tabor na kojem se promet upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, odnosno zabrane prolaska, već je nastavio kretanje kroz navedeno raskrižje

dakle, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

te je time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ista ne bude mogla prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 16 (šesnaest dana).

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/53745, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 15. listopada 2026. radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog podnio prigovor temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa privicima i punomoći braniteljice (strana spisa 3-16), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 18).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2858/2024 od 7.4.2025. pravomoćno 7.4.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2331/2024 od 7.4.2025. pravomoćno 17.4.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (stranica spisa 19).

4. Okrivljenik je po braniteljici dostavio vlastoručno potpisanu pisanu obranu u kojoj osporava počinjenje prekršaja, te predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe. Napisao je da je svjestan opasnosti kršenja zakonskih propisa te iste poštuje. Molio je sud da navedene okolnosti uzme u obzir i da ga oslobodi od optužbe (stranica spisa 26).

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika Policijske postaje Pakrac JJ.

5.1. Svjedok OJ izjavio je da se dana 15.10.2025. oko 21:25 sati kretao službenim vozilom kroz mjesto Filipovac, ulicom Tabor koja čini raskrižje sa ulicom Lipička, kojom se je kretao okrivljenik. Upalilo mu se zeleno svjetlo na semaforu, te je krenuo kada je Lipičkom ulicom prošao okrivljenik pored semafora na kojem je bilo upaljeno crveno svjetlo, a koje označava zabranu prolaska. Obadvojica su stala u raskrižju, tako da nije došlo do sudara. Kada je prišao vozilu okrivljenika, okrivljenik je odmah priznao da je prošao kroz crveno svjetlo. Sa okrivljenikom u vozilu je bio putnik kojega zna po viđenju, mlađa muška osoba. U vozilu nije bila ženska osoba. Okrivljenik mu je poznat iz ranijih postupanja i zna da mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog skupljenih negativnih bodova (stranica spisa 28).

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem iskaza svjedoka JJ, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao logično i uvjerljivo, a isti je nepristrani svjedok u postupku, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 15. listopada 2025. u 21:25 sati u Filipovac, Lipička ulica 13, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja ulice Lipičke i ulice Tabor na kojem se promet upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, odnosno zabrane prolaska, već je nastavio kretanje kroz navedeno raskrižje, dakle, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, te je time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio višestruku dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR ( šest stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ista ne bude mogla prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 16 (šesnaest dana).

8.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Pakrac, 3. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. braniteljici okrivljenika,

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.